Prebín S.A. c/ Masin, Arnoldo R. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA94012959
• Carátula: Prebín S.A. c/ Masin, Arnoldo R. y otros s/ Cobro ejecutivo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 17/05/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Gesteira - Ipiña
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro ejecutivo excepción de incompetencia excepción de inhabilidad de título excepción de pago pagaré protesto dispensado lugar de pago título ejecutivo Decreto Ley 5965/63 arts. 2, 11, 41, 42, 50, 101 arts. 725, 1016 CC art. 547 CPC autonomía cambiaria literalidad abstracción mandato tácito rechazo de excepciones favorable a ejecutante

Hechos y conflicto

Prebín S.A. promovió juicio ejecutivo contra Masin y otros en base a un pagaré. Los demandados opusieron excepciones de incompetencia, inhabilidad de título y pago, ofreciendo prueba confesional, pericial, informes y documental (cheques). El tribunal analizó si la vía ejecutiva estaba habilitada y si las defensas eran procedentes.

Cuestión jurídica

Determinar si, en un juicio ejecutivo basado en un pagaré que reúne los requisitos legales, resultan admisibles las pruebas ofrecidas por el ejecutado para sustentar excepciones de incompetencia, inhabilidad de título y pago.

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo de todas las excepciones, ordenando llevar adelante la ejecución. Favorecido: Prebín S.A. (ejecutante). Perjudicados: Masin, Arnoldo R. y otros (ejecutados).
El tribunal declaró inadmisibles e inconducentes las pruebas ofrecidas, por no ser necesarias para resolver las defensas.

Doctrina / criterio relevante

1. Competencia: El lugar de pago consignado en el pagaré determina la jurisdicción (art. 41 Dec. Ley 5965/63), sin necesidad de prueba complementaria, por el principio de autonomía, literalidad y abstracción de los títulos cambiarios.
2. Pagaré en blanco: Su firma confiere mandato tácito para completarlo (arts. 2 y 11 Dec. Ley 5965/63; art. 1016 CC).
3. Protesto dispensado: La omisión del protesto y de la presentación al cobro no afecta la fuerza ejecutiva; solo incide en la mora (art. 50 Dec. Ley 5965/63).
4. Excepción de pago: Debe acreditarse con instrumento emanado del acreedor que impute claramente al crédito. La entrega de cheques no equivale a pago (art. 725 CC). Además, la conservación del título en poder del acreedor hace presumir que el pago no se realizó (art. 42 Dec. Ley 5965/63).
5. Margen del ejecutivo: No permite investigar la causa de la obligación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutante (acreedor) en una ejecución basada en pagaré, pues refuerza la fuerza ejecutiva del título y limita las defensas admisibles.
• Desfavorable para el ejecutado, ya que restringe las pruebas y excepciones, privilegiando la literalidad del documento.
• Mixto si el caso futuro involucra pagarés defectuosos o pagos documentados con instrumentos del acreedor.
• No relacionado si la materia no es ejecutiva o el título no es cambiario.

Cita sugerida

“Prebín S.A. c/ Masin, Arnoldo R. y otros s/ Cobro ejecutivo”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 17/05/1994, SAIJ FA94012959.