Preferencial S.A. c/ López Roberto Fabián s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Preferencial S.A. c/ López Roberto Fabián s/ Cobro Ejecutivo. Expte. N° 4641/21
• Tribunal: Cámara en Documentos y Locaciones, Sala C, Tucumán
• Fecha: 24/05/2023
• Magistrados: Luis José Cossio - M. Soledad Monteros
• Fuente: SAIJ, ID FA23240047
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0423-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: ejecución hechos clave: prueba documental extemporánea, relación de consumo, título complejo, pagaré normas: CPCC Tucumán arts. 483, 492, 279; Ley 24.240 art. 36 doctrina: preclusión, buena fe procesal, sorpresa procesal, derecho de defensa resultado: revocación, admisión recurso parte favorecida: demandado parte perjudicada: actora fuente: SAIJ FA23240047

Hechos y conflicto

• Parte actora: Preferencial S.A. (ejecutante)
• Parte demandada: López Roberto Fabián (ejecutado)
• Conflicto: En un juicio ejecutivo fundado en un pagaré, la actora pretendió agregar documentación respaldatoria (exigida por el art. 36 LDC) después de la demanda. El juzgado de primera instancia admitió la agregación extemporánea. El demandado apeló, alegando violación del derecho de defensa y preclusión.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la incorporación de prueba documental integrativa de un título complejo (pagaré en relación de consumo) luego de la demanda y de la intimación de pago, o existe preclusión que impide dicha agregación tardía?

Decisión y resultado

• Decisión: Revocar la resolución que admitió la agregación de instrumentos aportados por la actora con posterioridad a la demanda.
• Resultado: Hacer lugar al recurso de apelación del demandado.
• Parte favorecida: Demandado (López Roberto Fabián)

Doctrina / criterio relevante

• La prueba documental debe incorporarse al proceso en el momento inicial (demanda o antes de la intimación de pago), pues su finalidad es evitar sorpresas procesales y garantizar la lealtad, probidad y buena fe (arts. 483, 492 y 279 CPCC Tucumán).
• En relaciones de consumo, el pagaré integra un título complejo (art. 36 LDC) que exige que toda la documentación respaldatoria del crédito surja desde el principio para juzgar su ejecutividad.
• No es oportuno agregar documentos después de trabada la litis, especialmente si obraban en poder del ejecutante al demandar.
• Diferir la integración del título vulnera el derecho de defensa del consumidor, la bilateralidad y el principio de congruencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado/ejecutado (en un juicio ejecutivo con relación de consumo): refuerza la necesidad de que el título complejo esté completo desde la demanda o antes de la intimación.
• DESFAVORABLE para el actor/ejecutante (acreedor): impide agregar documentación faltante de manera extemporánea, aunque sea para integrar el título.
• NO RELACIONADO para casos sin relación de consumo o cuando la documentación se ofrece antes de cualquier acto procesal preclusivo.

Cita sugerida

Preferencial S.A. c/ López Roberto Fabián s/ Cobro Ejecutivo, Cámara en Documentos y Locaciones (Sala C, Tucumán), 24/05/2023, SAIJ FA23240047, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0423-2ots-eupmocsollaf