Premazzi y Bertora, Angelina c/ Cionci, Antonio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Premazzi y Bertora, Angelina c/ Cionci, Antonio s/ (reivindicación; el fragmento trata honorarios)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 29/06/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial (local)
• Magistrados: Sosa - Bissio
• ID SAIJ: FA99010663
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios de abogado, prescripción, silencio, manifestación de voluntad, regulación de honorarios, exigibilidad, notificación

Hechos y conflicto

Se discutió si el silencio del abogado ante un pedido de prescripción de sus honorarios constituía aceptación (art. 919 CC) o si la prescripción se había consumado. El abogado guardó silencio frente al planteo de la contraparte.

Cuestión jurídica

¿El silencio del abogado implica aceptación de la prescripción? ¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a los honorarios cuando existe regulación firme?

Decisión y resultado

El tribunal desestimó la excepción de prescripción. Sostuvo que el silencio no es manifestación de voluntad (art. 919 CC inaplicable) y que, al existir auto regulatorio de honorarios, el plazo de prescripción es el ordinario de 10 años (art. 4023 CC), que comienza desde la notificación firme de la regulación (art. 54 dec. ley 8904/77). No se había notificado, por lo que la acción aún no era exigible.

Resultado: Desfavorable al deudor de honorarios; favorable al abogado.

Doctrina / criterio relevante

• El silencio solo tiene valor como manifestación de voluntad en los supuestos taxativos del art. 919 CC.
• Si existe regulación judicial de honorarios (o convencional), la prescripción se rige por el art. 4023 CC (10 años), no por el art. 4032 inc. 1 (2 años).
• La exigibilidad del crédito requiere notificación personal de la regulación firme; recién entonces corre la prescripción (principio actioni non natae non praescribitur).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega que la prescripción no operó por falta de notificación o por existir regulación firme.
• Desfavorable para quien pretende oponer prescripción breve (2 años) o silencio como aceptación.
• Útil para argumentar que el silencio no genera consecuencias jurídicas fuera del art. 919 CC.

Cita sugerida

«Premazzi y Bertora, Angelina c/ Cionci, Antonio s/ (honorarios – prescripción)», C. Apel. Civ. y Com. Sala I, 29/06/1999, SAIJ FA99010663, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-366-0109-9ots-eupmocsollaf.