---
titulo: "Premix SRL c/ Inteldesingn SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 04/09/2007
fuero: Comercial y procesal y procesal y comercial
numero: 7030196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0307-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/premix-srl-c-inteldesingn-sa-s-a355232b-bb6b-4941-8503-5001e451e7ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Premix SRL c/ Inteldesingn SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 04/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PREMIX SRL c/ INTELDESINGN SA s/  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II  
- **Magistrados:** Dr. Hernán Marcó - Dr. Eduardo Vocos Conesa  
- **Fecha:** 04/09/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMERCIAL-PROCESAL | **Ámbito:** FEDERAL  
- **Materia:** NULIDAD MODELOS Y DISEÑOS INDUSTRIALES  
- **ID SAIJ:** FA07030196 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0307-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: propiedad industrial` `contingencia: nulidad de modelo de utilidad` `hechos clave: falta de novedad` `normas: ley de modelos y diseños` `doctrina: novedad absoluta` `resultado: desfavorable para solicitante del registro` `parte favorecida: impugnante del modelo (INTELDESINGN SA)` `parte perjudicada: titular registral (PREMIX SRL)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
PREMIX SRL solicitó el registro de un modelo de utilidad (tapa para cajas de medidores de luz). INTELDESINGN SA impugnó la validez del modelo, sosteniendo que carecía de novedad. Se probó que la disposición formal del objeto respondía a requerimientos previos elaborados por Edenor S.A., por lo que el diseño no era nuevo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el modelo de utilidad registrado cumplía con el requisito de **novedad absoluta** exigido por la legislación de propiedad industrial.

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó la pretensión de PREMIX SRL**, declarando la nulidad del modelo por falta de novedad. La acción de nulidad prosperó, favoreciendo a INTELDESINGN SA.

## Doctrina / criterio relevante
- **Modelo de utilidad:** requiere forma novedosa que mejore funcionalmente un objeto de uso práctico.  
- **Novedad absoluta:** debe ser la misma exigida para patentes de invención; no hay "novedad relativa" en modelos de utilidad.  
- **Facultades del juez:** en acción de nulidad, el juez tiene amplias facultades para determinar si se cumplen los requisitos legales, aunque la autoridad administrativa solo realiza un control formal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna un modelo de utilidad alegando falta de novedad absoluta (aquí, INTELDESINGN SA).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende proteger un diseño que ya estaba anticipado en el mercado o respondía a requerimientos de terceros (PREMIX SRL).  
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** no aplica, el fallo es unívoco.

## Cita sugerida
PREMIX SRL c/ INTELDESINGN SA s/ NULIDAD MODELOS Y DISEÑOS INDUSTRIALES, C.Nac.Ap.Civ.Com.Fed., Sala II, 04/09/2007, SAIJ FA07030196, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-691-0307-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Premix SRL c/ Inteldesingn SA s/, SAIJ, 04/09/2007, 7030196.