---
titulo: "Prendes, Luis y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/07/2020
fuero: Administrativo
numero: 20090378
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prendes-luis-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-s-afc93b3f-5b03-4490-944d-94d8dfe1da4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prendes, Luis y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/07/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PRENDES, LUIS Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2020-07-28
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: GUTIERREZ
- **ID SAIJ**: FA20090378
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Contencioso administrativo – admisibilidad del recurso
- **Contingencia**: Recurso contra acto de Sala del Tribunal de Cuentas sin agotar plenario
- **Hechos clave**: Notificación errónea que indicó vía judicial expedita
- **Normas**: Constitución provincial arts. 81, 93 inc. 8; Ley 12510 art. 239
- **Doctrina**: Tutela judicial efectiva; error del órgano administrativo no puede perjudicar al particular
- **Resultado**: Inadmisible pero con salvedad (mixto)
- **Parte favorecida**: Recurrentes (en cuanto a la posibilidad de reiniciar)
- **Parte perjudicada**: Recurrentes (inmediatamente, por inadmisibilidad)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores impugnaron directamente ante la Corte Suprema una resolución dictada por una Sala del Tribunal de Cuentas de Santa Fe. La notificación del acto indicaba, erróneamente, que la vía judicial contencioso administrativa ante la Corte estaba expedita. El Tribunal de Cuentas aún no se había pronunciado en plenario.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso contencioso administrativo contra un acto de una Sala del Tribunal de Cuentas que no fue revisado por el Plenario?

## Decisión y resultado
La Corte declaró inadmisible el recurso, porque según los arts. 81 y 93 inc. 8 de la Constitución provincial y el art. 239 de la Ley 12510, la vía judicial solo procede contra fallos definitivos del Plenario. Sin embargo, dejó a salvo la posibilidad de que los recurrentes reinicien y culminen la instancia recursiva ante el Tribunal de Cuentas, sin que se les pueda oponer la firmeza de la resolución 250/18 por falta de apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- El error en la notificación del órgano administrativo (que indujo a los actores a recurrir directamente a la Corte) impide rechazar el recurso lisa y llanamente, por afectar la tutela judicial efectiva.
- Los actores pueden reabrir la instancia ante el Tribunal de Cuentas sin que se les oponga la firmeza del acto (doctrina de los precedentes “Arrighi”, “Raffin”, “Kerz”).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar directamente un acto de una Sala del Tribunal de Cuentas sin pasar por el plenario (inadmisibilidad).
- **Favorable** para quien haya recibido una notificación errónea del órgano administrativo: se permite reiniciar la vía recursiva sin pérdida de derecho.
- **Mixto**: el resultado inmediato es adverso, pero la salvedad protege a los recurrentes ante el error estatal.

## Cita sugerida
PRENDES, LUIS Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/07/2020, ID SAIJ FA20090378, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0900-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Prendes, Luis y Otros c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 28/07/2020, 20090378.