---
titulo: "Preservatrice Fonciere Tiard. c/ Cap.  y/o  Prop.  y/o  Arm.  Bq.  Band. Arg. \"Glaciar Perito Moreno\". s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/10/1992
fuero: Procesal
numero: 92030462
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-264-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/preservatrice-fonciere-tiard-c-cap-y-o-prop-y-o-arm-bq-band-arg-glaciar-perito-b44f8839-30af-4d93-8fae-5b5d19536972
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Preservatrice Fonciere Tiard. c/ Cap.  y/o  Prop.  y/o  Arm.  Bq.  Band. Arg. "Glaciar Perito Moreno". s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 30/10/1992

## Qué dice la fuente

> Conocimiento de embarque, jurisdicción, arraigo En el conocimiento de embarque se convino que "cualquier reclamo derivado de este conocimiento deberá ser presentado ante los Tribunales Federales de la ciudad de Buenos Aires cuya jurisdicción excluye a los de cualquier otro país..." Por lo tanto, y de acuerdo con jurisprudencia sostenida por este Tribunal, atendiendo a la finalidad que persigue el artículo 348 del Código Procesal, la excepción de arraigo no resulta procedente cuando el actor se ve obligado a demandar ante el Tribunal que la demandada le ha impuesto por contrato impreso.…

## Cómo citar

Preservatrice Fonciere Tiard. c/ Cap.  y/o  Prop.  y/o  Arm.  Bq.  Band. Arg. "Glaciar Perito Moreno". s/, SAIJ, 30/10/1992, 92030462.