Presidente S.R.L. (s/q) c/ Rivera, Rafael y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA04010077
• Expediente: No especificado
• Carátula: Presidente S.R.L. (s/q) c/ Rivera, Rafael y otros s/ Restitución de bienes
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2004-04-01
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Civil y Comercial)
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Pettigiani, Hitters, Negri, de Lázzari, Salas, Soria, Kogan, Roncoroni, Genoud (mayoría: de Lázzari; minoría: Pettigiani; opiniones personales: Hitters, Roncoroni)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0104-0ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: prescripción materia: acciones societarias materia: restitución de bienes materia: sindicatura contingencia: prescripción extintiva hechos clave: distribución anticipada de bienes sociales sin cancelar pasivo hechos clave: sociedad fallida normas: Código de Comercio arts. 846, 848 inc. 1 normas: Ley 19.550 (sociedades) doctrina: distinción entre acciones contractuales y legales en prescripción societaria resultado: favorable al síndico parte favorecida: síndico (acreedores de la sociedad fallida) parte perjudicada: socios demandados fuente: SAIJ FA04010077

Hechos y conflicto

El síndico de una sociedad fallida demandó a los socios (Rivera y otros) la restitución de bienes que estos se habían adjudicado anticipadamente, sin cancelar previamente el pasivo social, violando la Ley 19.550. Los socios opusieron la prescripción breve del art. 848 inc. 1 del Código de Comercio (plazo de 4 años para acciones derivadas del contrato social). El conflicto radica en determinar el plazo prescriptivo aplicable a la acción de recomposición patrimonial ejercida por el síndico.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de prescripción aplicable a la acción del síndico que busca recomponer el patrimonio de la sociedad fallida, disminuido por una distribución anticipada de bienes a los socios en transgresión de las normas legales sobre liquidación?

Decisión y resultado

La Suprema Corte (por mayoría) resolvió que no es aplicable el art. 848 inc. 1 del Código de Comercio (prescripción breve de 4 años). En su lugar, rige el art. 846 del mismo código (prescripción decenal de 10 años). El fallo favorece al síndico, permitiendo que la acción de restitución no sea declarada prescripta. Hubo minoría que sostenía la procedencia del plazo del art. 848 inc. 1.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción del art. 848 inc. 1 Cód. Comercio solo abarca acciones que derivan directa o inmediatamente del contrato social o de operaciones sociales vinculadas a la constitución, existencia y funcionamiento de la sociedad.
• La acción del síndico que impugna la distribución de bienes por omisión de cancelar el pasivo no emerge del contrato social sino de las previsiones legales sobre extinción del ente societario (Ley 19.550).
• Por lo tanto, a la acción de recomposición patrimonial ejercida por la sindicatura le resulta aplicable el plazo general decenal del art. 846 del Código de Comercio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que invoca la prescripción larga (decenal) en acciones de restitución contra socios por distribución indebida de bienes sociales.
• Desfavorable para la parte que pretenda aplicar la prescripción breve del art. 848 inc. 1 a acciones basadas en transgresiones legales en la liquidación (no en el contrato social).
• No relacionado si el caso futuro no involucra prescripción de acciones societarias, sindicatura o distribución ilegal de activos sociales.

Cita sugerida

Presidente S.R.L. (s/q) c/ Rivera, Rafael y otros s/ Restitución de bienes, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 01/04/2004, ID SAIJ: FA04010077, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0104-0ots-eupmocsollaf.