---
titulo: "Presno, Edgardo Ramón c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/02/1999
fuero: Penal
numero: 99010159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/presno-edgardo-ramon-c-s-f67bea9a-0492-4746-98ea-9d6612585c24
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Presno, Edgardo Ramón c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 16/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Presno, Edgardo Ramón c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 16/02/1999
- **ID SAIJ:** FA99010159
- **Fuero:** Penal | **Jurisdicción:** Buenos Aires
- **Magistrados (mayoría):** Ghione, San Martín, Pettigiani, Pisano, Negri, Salas, de Lázzari
- **Minoría:** Hitters, Laborde
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `prescripción` `secuela del juicio` `sumario` `recurso extraordinario` `art. 67 CP` `art. 357 CPP` `sentencia definitiva`

## Hechos y conflicto
Proceso penal en etapa sumarial. Se discute si actos de instrucción constituyen "secuela del juicio" que interrumpe la prescripción (art. 67 CP). La defensa alegó prescripción; la Cámara resolvió. Contra esa resolución se interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
¿Durante el sumario puede haber "secuela del juicio" a efectos de interrumpir la prescripción? ¿Es recurrible la resolución sobre prescripción por recurso extraordinario?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Durante el sumario no puede haber secuela del juicio, pues esa etapa no integra el "juicio". El juicio se inicia con la acusación fiscal (arts. 85, 215, 221, 263, 284, 288 CPP). **No hay interrupción por actos sumariales.** El recurso es admisible porque el art. 357 CPP equipara las resoluciones sobre prescripción a sentencia definitiva. **Minoría:** En sumario también puede haber secuela del juicio si hay actos impulsorios inequívocos.

## Doctrina / criterio relevante
- "Durante el sumario no puede haber secuela 'del juicio' (art. 67 ap. 4to, C.P.) pues aquella etapa del procedimiento no integra el 'juicio'." (mayoría)
- Las resoluciones sobre prescripción son equiparables a sentencia definitiva (art. 357 CPP) y recurribles por inaplicabilidad de ley, sin exigencia de pena mínima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca prescripción durante la instrucción (no hay interrupción por actos sumariales).
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda interrupción por actos de instrucción.
- **Mixto** si el caso está en plenario (doctrina no aplica directamente).

## Cita sugerida
*Presno, Edgardo Ramón c/ s/*, SCJBA, 16/02/1999, ID SAIJ FA99010159. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Presno, Edgardo Ramón c/  s/, SAIJ, 16/02/1999, 99010159.