---
titulo: "Pretulak Juan Carlos c/ ANSES s/ reajustes varios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 07/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26310322
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-223-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pretulak-juan-carlos-c-anses-s-reajustes-varios-890f0375-e39a-46a2-8eca-a160a7447c93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pretulak Juan Carlos c/ ANSES s/ reajustes varios

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 07/08/2026

## Resumen

## Cita
"Pretulak Juan Carlos c/ ANSES s/ reajustes varios", Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 07/08/2026, Expte. 34141/2022, SAIJ FA26310322.

## Hechos y conflicto
Ejecución de sentencia en la que ANSES apeló la resolución del 09/12/2025 que aprobó la liquidación. La demandada cuestionó la liquidación, la aplicación del art. 14 inc. 2 de la Resolución 6/2009 S.S.S., el impuesto a las ganancias (invocando "Villanustre"), las costas y los honorarios. La actora contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó los agravios sobre la liquidación, el tope del art. 9 de la ley 24.241, el impuesto a las ganancias, las costas en ejecución y la regulación de honorarios. Confirmó la resolución en lo principal: rechazó el tope a las remuneraciones ajustadas, desestimó "Villanustre" por falta de acreditación, declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes (precedentes "García" y "Godoy") e impuso costas a la demandada (art. 68 CPCCN). Fijó honorarios en 38,49 UMA ($3.855.658,77), comprensivos de ambas etapas (art. 29 inc. f, ley 27.423), y los de alzada en 30% de los de grado. Decidió a favor de la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tope del art. 9 de la ley 24.241 solo rige para aportes y contribuciones, no para actualizar la base de cálculo de PC y PAP. La doctrina "Villanustre" exige acreditar los extremos de hecho. La inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones (arts. 23 inc. c, 79 inc. c y 90 ley 20.628) protege al colectivo vulnerable (art. 75 inc. 23 CN). El fallo favorece al jubilado ejecutante y perjudica a ANSES; es citable para impuesto a las ganancias, topes y costas en ejecución.

## Tags
previsional; ejecución de sentencia; ANSES; tope art. 9 ley 24.241; impuesto a las ganancias; Villanustre; costas; honorarios ley 27.423; favorable al actor.

## Cómo citar

Pretulak Juan Carlos c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 07/08/2026, 26310322.