Prevedle Luis Oscar c/ Superior Gobierno de la Pcia. de Entre Ríos s/ (SAIJ, 30/10/1997)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA97080387 (SAIJ)
Carátula: Prevedle Luis Oscar c/ Superior Gobierno de la Pcia. de Entre Ríos s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
Sala / Instancia: 02 / S (Segunda Sala)
Fecha: 1997-10-30
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: CIVIL-COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Berlari, Turano, Nesa
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0807-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: jurisdicción hechos clave: contrato de suministro, Gobierno provincial normas: Código Procesal Administrativo art.3 inc.c, Const. Entre Ríos art.167 inc.3, Código Procesal Administrativo arts.1 y 2 doctrina: prevalencia derecho común sobre administrativo resultado: confirma competencia ordinaria civil-comercial parte favorecida: quien invoca derecho común (actor particular) parte perjudicada: quien pretende fuero contencioso-administrativo (Gobierno provincial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia negativo: el actor Prevedle demanda al Gobierno de Entre Ríos por un contrato de suministro. El tribunal inferior se declaró incompetente por no ser materia contencioso-administrativa, y el Superior confirma. El objeto es determinar qué fuero debe entender.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para juzgar una controversia derivada de un contrato de suministro estatal corresponde al fuero contencioso-administrativo (Superior Tribunal en pleno) o al fuero civil y comercial ordinario, según el derecho sustancial aplicable.

Decisión y resultado

El STJ de Entre Ríos rechazó la habilitación del fuero contencioso-administrativo y confirmó la sentencia recurrida que declaró la competencia de la justicia civil y comercial ordinaria. Decisión unánime de la Sala (Berlari, Turano, Nesa).

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir la competencia por materia debe estarse al derecho de fondo que prevalezca en la resolución del caso. Si la cuestión se rige exclusiva o prioritariamente por normas de derecho común (p.ej., aspectos del contrato de suministro), la competencia es civil-comercial ordinaria, por ser general. La competencia contencioso-administrativa es especial y solo se habilita cuando el derecho administrativo es el predominante (art.167 inc.3 Const. ER, arts.1 y 2 CPA). El art.3 inc.c) CPA refuerza esta interpretación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el particular contratista que demanda al Estado por derechos subjetivos nacidos de un contrato regido por derecho común. Permite litigar en sede civil en lugar de contencioso-administrativo.
DESFAVORABLE para el Estado provincial si pretendía el fuero administrativo (posible ventaja procesal).
MIXTO si el caso futuro involucrara preponderancia de normas administrativas (entonces sería desfavorable para el particular).
NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre competencia o si la materia es netamente administrativa.

Cita sugerida

Prevedle Luis Oscar c/ Superior Gobierno de la Pcia. de Entre Ríos s/ – STJ Entre Ríos, Sala Segunda, 30/10/1997, FA97080387 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0807-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.