---
titulo: "Prevención ART S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/2018
fuero: Procesal
numero: 18050181
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0508-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prevencion-art-s-a-c-s-585395e6-7ee0-443a-97c7-17c269458421
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prevención ART S.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID:** FA18050181 (SAIJ)
- **Expediente:** No explicitado (carátula del recurso: *Prevención ART S.A. c/  s/*; queja en *Flores, Amanda Graciela C/ Prevención ART S.A. s/accidente de trabajo (l) s/ queja*)
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
- **Sala/Instancia:** S (Sala)
- **Fecha:** 2018-10-17
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** PROCESAL / Laboral
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** PICCININI, APCARIAN (voto del Dr. Barotto sin disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0508-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal`, `contingencia: procedencia de queja laboral`, `hechos clave: falta de copias, queja no autosuficiente`, `normas: arts. 299 CPCC, 57 Ley P 1504, 286 inc.3 CPCC, 56 inc.b Ley 1504, 42 Ley Orgánica 5190`, `doctrina: carácter vinculante de fallos del STJ, obligación de autoabastecimiento de la queja`, `resultado: rechazo de la queja`, `parte favorecida: Prevención ART S.A. (empleador/aseguradora)`, `parte perjudicada: Amanda Graciela Flores (trabajadora)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La trabajadora Amanda Flores inició demanda por accidente laboral contra Prevención ART. La Cámara Laboral dictó sentencia desfavorable a Flores, quien interpuso recurso de inaplicabilidad de ley/casación. Denegado ese recurso, Flores presentó queja directa ante el STJ. El STJ analizó la queja y encontró que no cumplía con los requisitos de autosuficiencia: faltaban copias de piezas procesales necesarias para evaluar los agravios.

## Cuestión jurídica

¿La queja interpuesta cumple con la carga de autoabastecimiento exigida por el art. 299 CPCC y art. 57 Ley 1504?

## Decisión y resultado

**Desfavorable al recurrente (Flores).** El STJ rechazó la queja por improcedente, al no haber acompañado las copias necesarias para que el tribunal pudiera examinar los agravios del recurso denegado. Confirmó la denegación del recurso de inaplicabilidad.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Doctrina legal vinculante** (art. 286 inc.3 CPCC, art. 56 inc.b Ley 1504, art. 42 Ley Orgánica 5190): los fallos del STJ sientan doctrina obligatoria para tribunales inferiores, sin perjuicio de que los magistrados dejen a salvo su opinión personal (cita "ABURTO URIBE" Se. 39/17; "COMIQUIL" Se. 06/18).
2. **Autoabastecimiento de la queja**: es carga del quejoso acompañar todas las piezas procesales señaladas por el código de rito, especialmente las vinculadas a los agravios; no es tarea del STJ suplir deficiencias del recurrente (cita "TACCONI" Se. 81/14; "GONZALEZ MENDEZ" Se. 57/15).

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para el trabajador (Flores) y **favorable** para la ART (Prevención ART S.A.) en cuanto a la procedencia del recurso.
- **No relacionado** con el fondo del accidente laboral; la decisión es puramente procesal.
- **Útil para defensas procesales**: puede citarse para oponerse a una queja por falta de copias o para exigir la doctrina legal obligatoria del STJ.

## Cita sugerida

**Prevención ART S.A. c/ s/ ; Flores, Amanda Graciela C/ Prevención ART S.A. s/accidente de trabajo (l) s/ queja** – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro, Sala, 17/10/2018, ID SAIJ FA18050181, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0508-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Prevención ART S.A. c/  s/, SAIJ, 17/10/2018, 18050181.