---
titulo: "Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Dos Santos, José Álvaro y sucesores s/ repetición"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 21/05/2026
fuero: Civil
numero: 26160161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-161-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prevencion-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-a-c-dos-santos-jose-alvaro-y-a536f826-c4ee-4557-81ed-eba15279ec3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Dos Santos, José Álvaro y sucesores s/ repetición

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 21/05/2026

## Resumen

## Cita
Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Dos Santos, José Álvaro y sucesores s/ repetición — Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. 2ª Nom. (Río Cuarto), Sent. Nº 67, 21/05/2026, Expte. 9329285.

## Hechos y conflicto
La ART Prevención SA demandó por repetición (art. 39 inc. 5, Ley 24.557) a Dos Santos y sucesores, tras abonar prestaciones por un accidente de tránsito. La sentencia de primera instancia hizo lugar íntegramente a la demanda, condenando a los demandados a pagar $304.642,84 con intereses escalonados (tasa pasiva BCRA + 2% mensual hasta 15/4/2023, y + 4% desde entonces), costas y extensión de condena a Liderar SA (citada en garantía, art. 118 Ley 17.418). Liderar SA apeló exclusivamente la tasa de interés aplicada desde el 15/4/2023, por considerarla excesiva y contraria al precedente “Seren” del TSJ de Córdoba, propugnando la tasa pasiva + 2% o 3% mensual.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía determinar si resultaba razonable el interés del 4% mensual adicional aplicado desde el 15/4/2023. Hizo lugar parcialmente a la apelación de Liderar SA y, solo desde el 18/12/2025 —fecha del cambio de criterio—, redujo los intereses a la tasa pasiva del BCRA + 3% nominal mensual no acumulativo; mantuvo el 4% para el período anterior. Costas por su orden; honorarios regulados en 12 jus para cada letrado. Confirma la condena de capital en todo lo demás.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La tasa de interés judicial es mutable y debe adecuarse a la realidad económica: la desaceleración inflacionaria (IPC 2,31% mensual, 31,55% interanual, enero 2026) justifica revisar las pautas fijadas en contextos de alta inflación, siguiendo el criterio del TSJ cordobés en “Seren” (tasa pasiva + 3% mensual) para períodos recientes. El fallo **favorece al deudor** en cuanto a intereses devengados desde el 18/12/2025, pues reduce el adicional del 4% al 3%; **desfavorece al acreedor** que pretenda mantener tasas superiores para esos períodos. Resulta también **favorable al asegurador/citado en garantía** que cuestione tasas fijadas bajo premisas inflacionarias desactualizadas, y **no relacionado** con la procedencia de la repetición en sí, que fue confirmada.

## Tags
repetición; ART; accidente de tránsito; intereses moratorios; tasa pasiva BCRA + 3%; Ley 24.557 art. 39 inc. 5; Ley 17.418 art. 118; apelación acogida parcialmente; deudor favorecido

## Cómo citar

Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Dos Santos, José Álvaro y sucesores s/ repetición, SAIJ, 21/05/2026, 26160161.