Prieto de Divito, M.

Datos de identificación y cita

• Carátula: PRIETO DE DIVITO, M.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III
• Fecha: 3 de noviembre de 1983
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: De la Riestra, Gómez, García Torres
• ID SAIJ: FA83060205
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-prieto-divito-fiscales-amnistia-inconstitucionalidad-fa83060205-1983-11-03/123456789-502-0603-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal constitucional contingencia: independencia Ministerio Público hechos clave: fiscales dependen del Poder Judicial normas: arts. 29 y 95 CN doctrina: fiscales no pueden recibir órdenes del PE resultado: se declara inconstitucional ley 22.924 parte favorecida: defensa / imputado parte perjudicada: Poder Ejecutivo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fiscal de primera instancia apeló una resolución que declaró inconstitucional la ley 22.924 (amnistía) y decidió no remitirla a la Cámara. El fiscal invocó órdenes verbales del Fiscal de Cámara y teletipográficas del Ministro de Justicia para recurrir. La Cámara rechazó estos argumentos.

Cuestión jurídica

¿Pueden los fiscales recibir órdenes del Poder Ejecutivo? ¿Los fiscales pertenecen al Poder Judicial o al Poder Ejecutivo?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó los argumentos del fiscal y confirmó la inconstitucionalidad de la ley 22.924. Los fiscales pertenecen exclusivamente al Poder Judicial (arts. 29 y 95 CN). No pueden recibir instrucciones del Poder Ejecutivo ni de sus superiores jerárquicos del Ministerio Público para interponer o no recursos; esa facultad nace de la ley.

Doctrina / criterio relevante

• Los fiscales son miembros del Poder Judicial: prestan juramento ante Cámaras, están bajo su superintendencia, sus sueldos figuran en el presupuesto judicial, y pueden reemplazar a jueces en caso de vacancia sin nuevo acuerdo del Senado.
• Separar a los fiscales del Poder Judicial para incluirlos en el Ejecutivo importaría sostener que el Poder Judicial no asegura la defensa de los intereses sociales o individuales.
• El Poder Ejecutivo no puede arrogarse funciones judiciales a través de los fiscales, bajo pena de configurar los delitos de los arts. 29 y 95 CN.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para partes que defiendan la independencia del Ministerio Público Fiscal respecto del Poder Ejecutivo.
• FAVORABLE para quienes cuestionen la constitucionalidad de leyes de amnistía dictadas por el Poder Ejecutivo.
• DESFAVORABLE para el Estado Nacional o el Poder Ejecutivo cuando pretenda ejercer control o dar instrucciones a fiscales.
• MIXTO si se debate la pertenencia institucional de los fiscales (dependiendo del interés procesal).

Cita sugerida

PRIETO DE DIVITO, M., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III, 3/11/1983, ID SAIJ FA83060205, URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-502-0603-8ots-eupmocsollaf