---
titulo: "Prieto, Federico Elio c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2005
fuero: Seguridad social y administrativo y procesal
numero: 5090106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prieto-federico-elio-c-provincia-de-santa-fe-s-595a52cd-a4ca-423e-8d7b-4c44184c5ca9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prieto, Federico Elio c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 115, año 1991
- **Carátula:** PRIETO, Federico Elio c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 27 de abril de 2005
- **Jueces:** Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo
- **Fuente:** SAIJ – ID FA05090106
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`seguridad social` `ejecución de sentencia` `cosa juzgada` `reajuste de haberes` `incidente` `desfavorable para actor` `favorable para demandada` `procesal`

## Hechos y conflicto
El actor, jubilado, obtuvo sentencia favorable en 1997 que ordenó reajustar sus haberes según la remuneración actualizada del cargo activo (Director General, categoría 24). La sentencia se cumplió. Posteriormente, el activo recibió aumentos no trasladados al pasivo. El actor reclamó ante la Caja de Jubilaciones y, ante su silencio, promovió un incidente de ejecución solicitando nuevas diferencias. La demandada se opuso, argumentando que ello excedía lo juzgado y requería un nuevo reclamo administrativo.

## Cuestión jurídica
Si el incidente de ejecución es la vía idónea para reclamar diferencias de haberes generadas con posterioridad al cumplimiento de la sentencia, o si ello altera el thema decidendum original, requiriendo un nuevo proceso.

## Decisión y resultado
**Rechazar** el incidente con costas. El tribunal sostuvo que lo peticionado desborda la "situación jurídica básica" discutida en el pleito, pues introduce un nuevo reajuste basado en parámetros no debatidos ni decididos en la causa. Además, el propio actor reconoció que la sentencia se cumplió y que había iniciado un reclamo administrativo paralelo.

## Doctrina / criterio relevante
La ejecución de sentencia no puede modificar el _thema decidendum_ ni ampliar la condena a hechos posteriores al cumplimiento. Para nuevas diferencias salariales post-sentencia, debe agotarse la vía administrativa y promover un nuevo proceso contencioso administrativo. La movilidad jubilatoria reconocida en el fallo no se extiende automáticamente a aumentos no previstos en él.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor** (jubilado que busca actualización periódica).
- **Favorable para la demandada** (Provincia de Santa Fe, que evita extender la ejecución).
- **Mixto:** la doctrina sobre límites de la ejecución puede ser útil si se argumenta analogía fáctica (reajustes post-sentencia), pero perjudica quien intente ampliar la condena sin nuevo proceso.
- **No relacionado:** si el caso no involucra ejecución de sentencia firme con reclamos posteriores.

## Cita sugerida
**PRIETO, Federico Elio c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/2005, Expte. N° 115/1991, SAIJ FA05090106.

## Cómo citar

Prieto, Federico Elio c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 27/04/2005, 5090106.