---
titulo: "Prieto, Jorge Omar c/ Lazo, Julián Martín y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/05/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011903
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-309-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prieto-jorge-omar-c-lazo-julian-martin-y-otros-s-f63a6833-83d6-41d7-b7e5-4789c497a871
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prieto, Jorge Omar c/ Lazo, Julián Martín y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 17/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Causa**: Prieto, Jorge Omar c/ Lazo, Julián Martín y otros s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
- **Fecha**: 17/05/1990
- **Magistrados**: Casarini, Lettieri, Macaya
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
- **ID SAIJ**: FA90011903 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-309-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios` `Accidente de tránsito` `Velocidad excesiva` `Culpa` `Indemnización` `Incapacidad` `Daño moral` `Factor de atribución` `Doctrina judicial` `1990`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que se discute la responsabilidad del conductor demandado (Lazo) por exceso de velocidad. No se detallan otras circunstancias fácticas específicas (colisión, peatón, etc.) en el fragmento. El actor (Prieto) reclama indemnización por daños y perjuicios (incapacidad y daño moral).

## Cuestión jurídica
Determinar si la velocidad inapropiada constituye culpa del conductor y cómo debe cuantificarse la indemnización por incapacidad y daño moral.

## Decisión y resultado
No se explicita en el fragmento el sentido del fallo (condena/rechazo), pero se establecen criterios sobre la velocidad excesiva como pérdida culposa del dominio del vehículo y pautas para indemnizar incapacidad y daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- **Velocidad inapropiada**: No se define solo por km/h, sino cuando impide al conductor sortear obstáculos y peligros, constituyendo pérdida culposa del dominio del automóvil (causa frecuente de accidentes).
- **Indemnización por incapacidad**: Cubre limitaciones laborativas y proyección a todas las esferas de la personalidad (seguridad, capacidad vital, perspectivas futuras). Debe ponderarse según particularidades del caso, sin fórmulas matemáticas.
- **Daño moral**: Destinado a compensar lesión de bienes espirituales (tranquilidad, integridad, honor, afectos), sin generar doble indemnización ni enriquecimiento sin causa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor si se acredita exceso de velocidad como factor de atribución de responsabilidad (doctrina refuerza culpa por velocidad inapropiada).
- **FAVORABLE** para cuantificación de daños: criterio amplio para incapacidad (no solo laboral) y daño moral (sin doble indemnización).
- **DESFAVORABLE** para el demandado conductor, ya que la velocidad excesiva se califica directamente como pérdida culposa del dominio, facilitando la atribución de responsabilidad.
- **MIXTO** según el contexto fáctico y prueba concreta de la velocidad.

## Cita sugerida
**Prieto, Jorge Omar c/ Lazo, Julián Martín y otros s/ Daños y perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 17/05/1990, ID SAIJ FA90011903, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-309-1100-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Prieto, Jorge Omar c/ Lazo, Julián Martín y otros s/, SAIJ, 17/05/1990, 90011903.