---
titulo: "PRIETO, Néstor Enrique c/ ESPINOZA, Telésforo Faustino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 20/04/2011
fuero: Procesal
numero: 11170117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prieto-nestor-enrique-c-espinoza-telesforo-faustino-s-8925e1c5-3b9b-463d-be5f-b5a90b7be8f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PRIETO, Néstor Enrique c/ ESPINOZA, Telésforo Faustino s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 20/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: 21507/11 (Juzgado), CAM 29221/11 (Cámara)
- **Carátula**: PRIETO, Néstor Enrique c/ ESPINOZA, Telésforo Faustino s/ Hurto Calificado
- **Tribunal**: Cámara de Acusación, Sala III, Salta
- **Fecha**: 20/04/2011
- **Magistrados**: Adolfo A. Figueroa y Edgardo Francisco Albarracín
- **Fuente**: SAIJ, ID FA11170117
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags
`penal`, `apelación procesamiento`, `robo vs hurto`, `art. 167 inc.4`, `art. 163 inc.6 CP`, `sana crítica racional`, `confirmación`, `favorable a acusador`, `desfavorable a imputado`

## Hechos y conflicto
Espinoza fue procesado por robo calificado (art. 167 inc.4 en función art. 163 inc.6 CP) por apoderarse de una bicicleta en playa de estacionamiento con cadena y candado. La defensa apeló, alegando hurto calificado porque el candado no estaba cerrado. El imputado reconoció el apoderamiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta constituye robo (violencia en las cosas) o hurto calificado.

## Decisión y resultado
Se rechazó la apelación y confirmó el procesamiento por robo calificado. No se modificó la calificación.

## Doctrina / criterio relevante
La versión del imputado es intrascendente según sana crítica. Es absurdo que un candado en vía pública no esté cerrado, máxime cuando se secuestraron una sierra y un destornillador. La calificación de robo es razonable y lógica.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (Espinoza): se mantiene la calificación agravada.
- **Favorable** para la parte acusadora (Prieto): confirma procesamiento por robo.
- **No relacionado** si los hechos futuros carecen de violencia en las cosas o herramientas para forzar.

## Cita sugerida
"PRIETO, Néstor Enrique c/ ESPINOZA, Telésforo Faustino s/ Hurto Calificado", Cámara de Acusación, Sala III, 20/04/2011, Expte. Nº 21507/11, ID FA11170117. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

PRIETO, Néstor Enrique c/ ESPINOZA, Telésforo Faustino s/, SAIJ, 20/04/2011, 11170117.