Prietropaolo, José María y otra c/ Gambacorta, Hugo Aldo y otra s/ (SAIJ, 16/07/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA92013144 (SAIJ)
Carátula: Prietropaolo, José María y otra c/ Gambacorta, Hugo Aldo y otra s/ Cobro de australes
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 16/07/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Casarini, Macaya, Lettieri
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-3102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contratos contingencia: cobro de mutuo hechos clave: préstamo de dinero, prueba del mutuo, carta firmada sin objeción normas: arts. 1191, 1192, 1193, 2246 CC (ref. ley 17711) doctrina: principio de prueba por escrito, libertad probatoria entre partes resultado: favorable al mutuante parte favorecida: Prietropaolo (actor/mutuante) parte perjudicada: Gambacorta (demandado/mutuario) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Conflicto por cobro de australes derivado de un mutuo (préstamo de dinero). La parte actora (Prietropaolo) reclama el pago; el demandado resiste. El debate se centra en la prueba del contrato: el mutuante presenta una carta dirigida al mutuario reclamando el pago, que fue firmada por este último sin formular objeción. Se discute si esa carta constituye prueba suficiente del mutuo frente a la limitación del art. 2246 CC (exigencia de instrumento público o privado de fecha cierta si el monto supera $10.000).

Cuestión jurídica

¿Puede probarse el mutuo entre las partes mediante un principio de prueba por escrito (carta firmada sin objeción) y otros medios probatorios, o rige en forma absoluta la prueba tasada del art. 2246 CC?

Decisión y resultado

El tribunal desestima la exigencia de prueba tasada entre las partes, aplicando los principios generales de los arts. 1191 y 1193 CC. Declara que la carta firmada por el mutuario sin objeción es prueba suficiente del mutuo. Resultado favorable al actor (mutuante). Además, rechaza el planteo de nulidad de sentencia por omisión de análisis de todas las normas citadas por la defensa.

Doctrina / criterio relevante

Entre las partes del mutuo rigen los principios generales de prueba de los arts. 1191 y 1193 CC, no la limitación del art. 2246 CC (que solo opera frente a terceros).
El principio de prueba por escrito (art. 1191, in fine) autoriza a recurrir a todo medio de prueba.
La carta de reclamo firmada por el mutuario sin objeción constituye conformidad implícita y prueba suficiente del mutuo.
No es causal de nulidad de sentencia omitir el análisis de todas las normas citadas por la parte si la decisión se sustenta en otras que resultan aplicables.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor/mutuante que busca probar un préstamo sin instrumento público o fecha cierta, si cuenta con principio de prueba por escrito (carta, correo, documento firmado sin objeción) y otros medios. DESFAVORABLE para el deudor que intente oponer la exigencia formal del art. 2246 CC entre partes. MIXTO si se discute la suficiencia probatoria de otros medios distintos a la carta. NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre mutuo o prueba entre partes.

Cita sugerida

Prietropaolo, José María y otra c/ Gambacorta, Hugo Aldo y otra s/ Cobro de australes, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. de Buenos Aires, 16/07/1992, ID SAIJ FA92013144, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-441-3102-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.