Primer Centro Distribucion de Comestibles Cassinerio SRL c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA92090493
• Carátula: PRIMER CENTRO DISTRIBUCION DE COMESTIBLES CASSINERIO SRL c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ (recurso contencioso administrativo)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Ulla, Alvarez Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo
• Fecha: 29 de diciembre de 1992
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo – Constitucional – Procesal
• Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: solve et repete hechos clave: pago previo requisito de admisibilidad normas: Ley 4106 art. 8; Ley 10160 art. 22 inc. 15 2do doctrina: facultad del Presidente vs. pleno del tribunal; recurso extraordinario prematuro resultado: rechazo del recurso extraordinario por falta de firmeza de lo decidido parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: actora (Cassinero SRL) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Provincia de Santa Fe. La Presidencia de la Corte exigió el pago previo (solve et repete) conforme art. 8 ley 4106. La actora interpuso reposición contra dicha providencia, invocando inconstitucionalidad del requisito y alegando imposibilidad de pago. El tribunal superior debió resolver sobre la admisibilidad del recurso extraordinario federal contra esa decisión.

Cuestión jurídica

• ¿Corresponde al Presidente de la Corte dispensar el pago previo cuando se alega inconstitucionalidad?
• ¿La imposibilidad de pago justifica por sí sola la concesión del recurso extraordinario?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario federal por prematuro.
El tribunal decide:

1. La dispensación del solve et repete es facultad exclusiva del Cuerpo (pleno), no del Presidente.
2. La reposición contra la intimación de pago solo puede fundarse en las atribuciones del Presidente (art. 22 inc. 15 2do ley 10160).
3. La acreditación de magnitud e imposibilidad de pago no torna decisiva la cuestión, pues no veda el acceso al juicio de admisibilidad posterior.
4. El recurso extraordinario se rechaza por falta de sentencia definitiva (prematuro), aun ante invocación de cuestión federal.

Parte favorecida: la Provincia de Santa Fe (se mantiene la exigencia del pago previo y se impide el avance del recurso extraordinario).
Parte perjudicada: la actora (Cassinero SRL).

Doctrina / criterio relevante

• Solve et repete: principio de pago previo como requisito de admisibilidad del contencioso administrativo. Su dispensa (aun por inconstitucionalidad) es competencia del pleno del tribunal, no del Presidente.
• Recurso extraordinario federal: no procede contra decisiones interlocutorias no firmes; la apelación de la reposición es prematura, independientemente de la cuantía de la suma intimada o la invocación de cuestión federal.

Señales para favorabilidad

• Para la parte actora (quien debe pagar): DESFAVORABLE, pues el fallo reafirma la obligación de pago previo y bloquea el control constitucional inmediato.
• Para la parte demandada (Estado provincial): FAVORABLE, al sostener la exigibilidad de la tasa y el procedimiento ordinario de admisibilidad.
• En un caso análogo: el fallo es útil para defender el solve et repete como requisito procesal previo, y para objetar la admisibilidad temprana de un recurso extraordinario.

Cita sugerida

Primer Centro Distribución de Comestibles Cassinerio SRL c/ Provincia de Santa Fe (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/12/1992, SAIJ FA92090493) [URL].