---
titulo: "Primomo de Viola, María y otros c/ Clínica Dussaut  S.R.L.  y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 02/03/1993
fuero: Civil
numero: 93020004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0203-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/primomo-de-viola-maria-y-otros-c-clinica-dussaut-s-r-l-y-otros-s-c6d51f2e-488f-47b7-b505-9ea9f9a6ea1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Primomo de Viola, María y otros c/ Clínica Dussaut  S.R.L.  y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 02/03/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Primomo de Viola, María y otros c/ Clínica Dussaut S.R.L. y otros s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 2 de marzo de 1993
- **Magistrados:** Conde – Bossert – Nilve
- **ID SAIJ:** FA93020004
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0203-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil | **Jurisdicción:** CABA | **Instancia:** Cámara

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: daño por aparato quirúrgico` `normas: CC 504` `doctrina: deber objetivo de seguridad` `resultado: mixto` `parte favorecida: paciente (vs. cirujano jefe y clínica)` `parte perjudicada: cirujano jefe y clínica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente dañado durante acto quirúrgico por aparatos/instrumentos utilizados. Accionan contra clínica, cirujano jefe, cirujano ayudante y cardiólogo. El daño no provino del acto médico puro sino de los elementos materiales empleados.

## Cuestión jurídica
Alcance de la responsabilidad contractual por daños causados por cosas riesgosas en cirugía: ¿el deber de seguridad es objetivo y alcanza a todos los integrantes del equipo médico?

## Decisión y resultado
**Mixto.** La presunción de responsabilidad objetiva por deber de seguridad (art. 504 CC) se aplica:
- **Favorable** para los actores respecto del **cirujano jefe** y la **clínica** (deben probar caso fortuito externo para eximirse).
- **Desfavorable** para los actores respecto del **cardiólogo** y el **cirujano ayudante**, pues su función subordinada no los coloca bajo ese deber objetivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de seguridad por uso de cosas en el ámbito contractual es **objetivo**. Libera al paciente de probar culpa médica.
- Para eximirse, el deudor (médico/clínica) debe probar **vicio extraño** a la cosa (casus externo).
- La presunción no se extiende a subordinados que cumplen órdenes del cirujano jefe (cardiólogo limitado a su especialidad; ayudante solo maniobras accesorias).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se litiga contra el cirujano jefe o la clínica por daños con instrumentos quirúrgicos, invocando responsabilidad objetiva contractual. **Desfavorable** si se busca responsabilizar a médicos subordinados (ayudantes, especialistas no jefes) por el mismo hecho. **Atención:** el fallo distingue según el rol dentro del equipo.

## Cita sugerida
Primomo de Viola, María y otros c/ Clínica Dussaut S.R.L. y otros s/ daños y perjuicios — CNCiv., Sala F — 02/03/1993 — ID SAIJ FA93020004 — https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0203-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Primomo de Viola, María y otros c/ Clínica Dussaut  S.R.L.  y otros s/, SAIJ, 02/03/1993, 93020004.