---
titulo: "Prince, Monica Alicia c/ Instituto Privado San Jeronimo Nro. 1402 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/07/2010
fuero: Procesal y laboral
numero: 10090167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0900-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prince-monica-alicia-c-instituto-privado-san-jeronimo-nro-1402-s-11321657-6048-462f-85e5-7f1398c7c514
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prince, Monica Alicia c/ Instituto Privado San Jeronimo Nro. 1402 s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PRINCE, MÓNICA ALICIA c/ INSTITUTO PRIVADO SAN JERÓNIMO NRO. 1402 s/ (queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha**: 27/07/2010
- **ID SAIJ**: FA10090167
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0900-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina) – Fuero Procesal-Laboral – Ámbito local
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Erbetta

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: transferencia de establecimiento, novación subjetiva, cambio de denominación, vínculo laboral` `normas: art. 23 LCT, art. 55 LCT, ley 7055` `doctrina: novación no oponible a tercero perjudicado, presunción de relación laboral reforzada por falta de documentación` `resultado: desfavorable para demandado` `parte favorecida: actora (trabajadora)` `parte perjudicada: demandado (instituto privado)`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnizaciones y salarios adeudados al Instituto Privado San Jerónimo. El demandado opuso excepción de falta de legitimación pasiva alegando cambio de denominación y novación subjetiva del establecimiento. La Cámara consideró probado el vínculo laboral (testimonios, art. 23 LCT) y que la nueva denominación era irrelevante por tratarse del mismo instituto en el mismo lugar; el cambio subjetivo no era oponible a la trabajadora para exonerar responsabilidad. El demandado interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Alzada.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de inconstitucionalidad (insuficiente fundamentación; disenso con valoración de hechos y prueba) y, de fondo, si la novación subjetiva del establecimiento exime de responsabilidad solidaria por créditos laborales.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó la queja** por no desvirtuar el análisis de admisibilidad de la Alzada. Confirmó la sentencia que desestimó la excepción de falta de legitimación y condenó al instituto al pago de las indemnizaciones y salarios reclamados.

## Doctrina / criterio relevante
- La nueva denominación o novación subjetiva de un establecimiento no puede oponerse al tercero perjudicado (trabajador) para exonerar responsabilidad cuando no se acredita una transferencia válida en los términos legales.
- La presunción de existencia de relación laboral (art. 23 LCT) se refuerza si el empleador no presenta la documentación requerida (art. 55 LCT).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el trabajador que reclama contra un empleador que intenta eludir responsabilidad mediante cambios formales (nombre, titularidad). **Desfavorable** para empleadores que alegan novación subjetiva para liberarse de obligaciones laborales. **Mixto**: útil para analizar carga probatoria y presunciones. **No relacionado** si el caso no involucra transferencia de establecimiento o presunción laboral.

## Cita sugerida
*PRINCE, MÓNICA ALICIA c/ INSTITUTO PRIVADO SAN JERÓNIMO NRO. 1402 s/*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/07/2010, SAIJ FA10090167, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0900-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Prince, Monica Alicia c/ Instituto Privado San Jeronimo Nro. 1402 s/, SAIJ, 27/07/2010, 10090167.