---
titulo: "Princz Esteban c/ Top Ranks Buenos Aires S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/06/1994
fuero: Comercial
numero: 94030181
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0304-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/princz-esteban-c-top-ranks-buenos-aires-s-a-y-otro-s-1be4e2fe-6569-4399-9ebb-a3135375047a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Princz Esteban c/ Top Ranks Buenos Aires S.A. y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 28/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA94030181
- **Carátula:** PRINCZ ESTEBAN c/ TOP RANKS BUENOS AIRES S.A. Y OTRO s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C
- **Fecha:** 1994-06-28
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Fuero Comercial, Ámbito Federal
- **Magistrados:** Vocos Conesa
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0304-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: cese de uso` `hechos clave: notoriedad de PRINCE en tenis/paddle` `normas: arts. 34, 163, 265, 277 CPCCN; Disp. 7/1984` `doctrina: valor relativo de precedentes; consumidor informado` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: PrinCz Esteban` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto marcario entre PrinCz Esteban (actor) y Top Ranks Buenos Aires S.A. y otro (demandados) por uso de la marca PRINCE en productos deportivos. El tribunal analiza si existe confundibilidad, considerando la notoriedad de la marca en tenis y paddle y el perfil del público consumidor.

## Cuestión jurídica
Si la notoriedad de PRINCE y la información del público evitan confusión marcaria, y si precedentes obligan a solución uniforme en materia de marcas.

## Decisión y resultado
El tribunal desestima la pretensión de cese de uso, concluyendo que las posibilidades de equívocos son insignificantes dado el carácter notorio de la marca y el público atento e informado. Resultado desfavorable al actor, favorable a los demandados.

## Doctrina / criterio relevante
- Los precedentes no son vinculantes en materia marcaria; cada caso depende de sus hechos, prueba y planteos de las partes (arts. 34 inc. 4°, 163 inc. 6°, 265, 277 CPCCN).
- La notoriedad de una marca (como PRINCE) reduce la probabilidad de confusión, especialmente cuando el público es "perfectamente informado" (estándar del consumo específico).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a quien defiende uso de signo similar a marca notoria**, si argumenta que el público está informado.
- **Desfavorable a quien alega infracción marcaria basada en confusión**, si la marca es notoria y el público es especializado.
- **Mixto**: dependiendo de la carga probatoria sobre notoriedad y perfil del consumidor.

## Cita sugerida
"PRINCZ ESTEBAN c/ TOP RANKS BUENOS AIRES S.A. Y OTRO s/", Cám. Nac. Civ. Com. Fed., Sala C, 28/06/1994, ID FA94030181, SAIJ.

## Cómo citar

Princz Esteban c/ Top Ranks Buenos Aires S.A. y Otro s/, SAIJ, 28/06/1994, 94030181.