---
titulo: "Prinz, Esteban c/ Top Ranks Buenos Aires SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 28/06/1994
fuero: Comercial y procesal y comercial
numero: 94030073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0304-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prinz-esteban-c-top-ranks-buenos-aires-sa-s-e5da0c45-ff84-4ee0-9544-6fa1eb3b34ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prinz, Esteban c/ Top Ranks Buenos Aires SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 28/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID FA94030073** (SAIJ)
- **Carátula:** PRINZ, ESTEBAN c/ TOP RANKS BUENOS AIRES SA s/ CESE DE USO DE MARCA
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 28/06/1994
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMERCIAL-PROCESAL-COMERCIAL (Federal)
- **Magistrados:** QUINTANA TERAN, VOCOS CONESA, MARIANI DE VIDAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0304-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas`, `contingencia: confundibilidad`, `hechos clave: productos deportivos, consumidor informado`, `normas: arts. 34 inc.4, 163 inc.6, 265, 277 CPCC`, `doctrina: marca notoria, valor relativo de precedentes`, `resultado: rechazo de cese`, `parte favorecida: TOP RANKS BA S.A.`, `parte perjudicada: PRINZ, Esteban`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto marcario entre la marca "Prince" (titular Prinz) y su uso por Top Ranks Buenos Aires SA en productos deportivos (tenis, paddle). El actor pretendió el cese de uso. El demandado defendió que no existía confusión.

## Cuestión jurídica
Determinar si el uso de una marca notoria ("Prince") por un tercero en productos deportivos genera confusión en el público consumidor, y si corresponde ordenar el cese de uso.

## Decisión y resultado
La Sala desestimó la acción de cese de uso de marca. **Resultado desfavorable para el actor (Prinz)** y favorable al demandado (Top Ranks). Fundamento: el público consumidor de artículos deportivos está perfectamente informado, por lo que las posibilidades de confusión son insignificantes. Además, la marca "Prince" es notoria en el ámbito del tenis y paddle, lo que dificulta aún más el equívoco.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Marca notoria:** un signo conocido por casi todos los participantes de un sector (ej. tenis/paddle) cumple un papel destacado en la identificación de productos vinculados a ese ámbito. Difícilmente el público consumidor sea inducido a error.
2. **Valor relativo de precedentes:** los conflictos marcarios dependen de sus peculiaridades y planteamientos de partes; los precedentes no son reglas pétreas ni de validez universal, sino respuestas flexibles y sensibles a la justicia del caso concreto.
3. **Principio de congruencia:** no cabe exceder los términos del conflicto civil (arts. 34 inc.4, 163 inc.6, 265, 277 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**Para un actor que pretenda cese de uso de marca:** desfavorable, pues el fallo desestima la pretensión cuando la marca es notoria y el público es informado. **Para un demandado en acción de cese:** favorable, especialmente si la marca es notoria y el público consumidor es especializado (ej. deportes). **Útil como defensa** contra argumentos de confundibilidad en productos deportivos.

## Cita sugerida
"PRINZ, ESTEBAN c/ TOP RANKS BUENOS AIRES SA s/ Cese de uso de marca", CNACCF, Sala II, 28/06/1994, ID SAIJ: FA94030073.

## Cómo citar

Prinz, Esteban c/ Top Ranks Buenos Aires SA s/, SAIJ, 28/06/1994, 94030073.