---
titulo: "Priori, Vanesa Soledad c/ La Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/2023
fuero: Constitucional y laboral
numero: 23090413
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/priori-vanesa-soledad-c-la-segunda-art-s-a-s-421eb6a3-1f80-42ca-a22c-2b663564d072
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Priori, Vanesa Soledad c/ La Segunda ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID/expediente**: FA23090413 (SAIJ)
- **Carátula**: Priori, Vanesa Soledad c/ La Segunda ART S.A. s/ (Accidente in itinere)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutierrez, Spuler)
- **Fecha**: 03/10/2023
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional-Laboral | **Ámbito**: Local
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente in itinere, queja, inconstitucionalidad` `contingencia: carga probatoria, in dubio pro operario` `hechos clave: siniestro en trayecto, omisión análisis temporal/espacial` `normas: Ley 24557 art.6 inc.1` `doctrina: requisitos accidente in itinere, principio in dubio pro operario, autocontradicción` `resultado: mixto (desfavorable en recurso, favorable en doctrina)` `parte favorecida: ART (en el recurso)` `parte perjudicada: trabajadora (quejosa)` `fuente: SAIJ FA23090413`

## Hechos y conflicto
La trabajadora demandó por accidente in itinere. El juez de primera instancia rechazó el reclamo. La Sala laboral revocó, reconociendo el infortunio como in itinere, señalando que el juez omitió analizar ámbito temporal y espacial, y aplicó el principio *in dubio pro operario* ante dudas probatorias. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad (denegado) y luego queja ante la Corte Suprema.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es procedente, y si el tribunal inferior incurrió en autocontradicción o preterición de prueba al aplicar el *in dubio pro operario* para reconocer el accidente in itinere.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja**. La Corte consideró que los reparos de la quejosa solo expresan disconformidad con la interpretación de la Sala, sin demostrar vicios de autocontradicción ni omisión de constancias. Confirmó la decisión que reconoció el accidente in itinere.

## Doctrina / criterio relevante
- Para configurar accidente in itinere (art.6 inc.1 LRT) debe acreditarse el ámbito temporal y espacial (carga del trabajador).
- La duda probatoria insalvable justifica aplicar el principio *in dubio pro operario*.
- La autocontradicción requiere oposición conceptual irreductible; no se configura por diversa valoración probatoria.
- La mera discrepancia hermenéutica no habilita el recurso de inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**. Sustantivamente **favorable al trabajador**: la Corte avala doctrina amplia de accidente in itinere y uso del *in dubio pro operario*. Procesalmente **desfavorable a la parte recurrente** (quejosa). Para citar como precedente en defensa del reconocimiento de accidente in itinere, es favorable. Para impugnar una decisión análoga, es desfavorable.

## Cita sugerida
Priori, Vanesa Soledad c/ La Segunda ART S.A. s/ (Accidente in itinere), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/10/2023, ID SAIJ FA23090413, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-314-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Priori, Vanesa Soledad c/ La Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 03/10/2023, 23090413.