---
titulo: "Priotti, Juan Marcelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/08/2018
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 18090218
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/priotti-juan-marcelo-c-s-402d8e61-ba7a-467d-8960-8497f6f9f64b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Priotti, Juan Marcelo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/08/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA18090218 (SAIJ)
- **Carátula**: PRIOTTI, JUAN MARCELO c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 28/08/2018
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Penal
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución penal` `contingencia: rechazo de recurso` `hechos clave: salidas transitorias, modalidad de acompañamiento, disenso insuficiente` `normas: no explicitadas` `doctrina: recurso extraordinario no es tercera instancia, arbitrariedad no acreditada` `resultado: desfavorable para la defensa` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Administración penitenciaria` `parte perjudicada: condenado Priotti` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El condenado Juan Marcelo Priotti gozaba de salidas transitorias con acompañamiento de personal penitenciario uniformado y bajo tuición familiar. La defensa solicitó cambiar la modalidad a acompañamiento por personal no uniformado y sin tuición familiar. El Juez de Ejecución Penal rechazó el cambio; la Alzada confirmó. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando arbitrariedad y violación de garantías.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de la Alzada que confirmó la modalidad original de acompañamiento en salidas transitorias era arbitraria o violaba garantías constitucionales, habilitando la revisión por vía extraordinaria.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Declaró inadmisible la impugnación. Confirmó la decisión de la Alzada y mantuvo la modalidad de acompañamiento impugnada. Resultado: desfavorable para la defensa del condenado.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad no es una tercera instancia para revisar cuestiones de hecho y prueba propias de los jueces de la causa.
- Para habilitar la vía extraordinaria debe demostrarse arbitrariedad (prescindencia de la sana crítica o falta de derivación razonada del derecho vigente), no bastando el mero disenso con lo resuelto.
- Los incumplimientos administrativos (vestimenta del personal) deben canalizarse ante el juez de ejecución, no por recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la defensa/condenado: la Corte ratificó la restricción a la modalidad de salidas transitorias pretendida. **Favorable** para la autoridad penitenciaria/Fiscalía: se mantuvo el régimen con acompañamiento uniformado. **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre el derecho a salidas transitorias en sí mismo, solo respecto de su modalidad específica. **Útil** para argumentar que cambios de modalidad en ejecución penal son decisiones de mérito no revisables por vía extraordinaria salvo arbitrariedad flagrante.

## Cita sugerida
PRIOTTI, JUAN MARCELO c/ s/ — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/08/2018 — ID SAIJ: FA18090218 — https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Priotti, Juan Marcelo c/  s/, SAIJ, 28/08/2018, 18090218.