---
titulo: "Procacci, Leopoldo Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/09/1990
fuero: Seguridad social
numero: 90120038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0210-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/procacci-leopoldo-alberto-c-s-a5a79e81-b85f-4d62-8109-05c8e9bb14f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Procacci, Leopoldo Alberto c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/09/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Procacci, Leopoldo Alberto c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Fecha:** 27/09/1990
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** Seguridad Social
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Márquez Palacios, Manuel Augusto; Russo, Julio César; Errecaborde, Martín; Bertolini, Jorge Alberto Primo; Silveira Márquez, Julio Máximo (en disidencia)
- **ID SAIJ:** FA90120038
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0210-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: reajuste jubilatorio` `hechos clave: servicios administrativos posteriores a jubilación` `normas: Ley 568 (Misiones) arts. 56, 77` `doctrina: proporcionalidad haber activo-pasivo, cómputo genérico de tiempo` `resultado: mixto` `parte favorecida: jubilado` `parte perjudicada: caja previsional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, Leopoldo Alberto Procacci, inició recurso contencioso administrativo para reajustar su haber jubilatorio tras prestar servicios administrativos posteriores a la jubilación. La pretensión era que se computaran esos servicios para modificar el porcentaje del haber. La caja previsional defendió una interpretación restrictiva de los requisitos legales.

## Cuestión jurídica
Determinar si el reajuste del haber jubilatorio por servicios posteriores exige que el cómputo del tiempo de nuevas actividades sea en años calendario o cualquier período mínimo de tres años, y si el monto del haber debe calcularse en base a los mejores sueldos de tres años calendario.

## Decisión y resultado
El tribunal aplica el art. 77 inc. b) 2 de la Ley 568, interpretando que el reajuste procede si las nuevas actividades alcanzan un período mínimo de tres años (cualquier cómputo diario, no necesariamente calendario). Para determinar el monto, rige el art. 56 inc. b) que exige promedio de los mejores sueldos de tres años calendario. Resultado: mixto (favorable al jubilado en el reajuste por tiempo, pero con límite en el cálculo del haber). Disidencia de Silveira Márquez.

## Doctrina / criterio relevante
- La jubilación es contraprestación por actividad laboral, debiendo existir proporcionalidad entre haber pasivo y activo (principio rector).
- El art. 77 inc. b) de la Ley 568 se refiere genéricamente a "tres años" sin exigir años calendario; el cómputo de días de trabajo es suficiente.
- Para el monto del haber, rige el art. 56 inc. b) (tres años calendario de mejores sueldos) por ser norma específica que prevalece sobre disposiciones generales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el jubilado si se argumenta que el tiempo mínimo de reajuste es genérico (no calendario).
- **Desfavorable** para la caja previsional y para quien sostenga una interpretación restrictiva.
- **Mixto** porque el cálculo del monto final se limita a tres años calendario, lo que puede perjudicar al jubilado si los mejores sueldos están fuera de ese período.

## Cita sugerida
Procacci, Leopoldo Alberto c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 27/09/1990, ID SAIJ FA90120038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0210-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Procacci, Leopoldo Alberto c/  s/, SAIJ, 27/09/1990, 90120038.