---
titulo: "Proconsumer c/ Compañía Financiera Argentina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/06/2020
fuero: Procesal y civil
numero: 20137385
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-583-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/proconsumer-c-compania-financiera-argentina-sa-s-01b07d91-f550-429e-bc46-be0a8cfdb5c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Proconsumer c/ Compañía Financiera Argentina SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 22/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA20137385
- **Carátula:** Proconsumer c/ Compañía Financiera Argentina SA s/ ordinario
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
- **Magistrados:** Bargalló, Sala, Monclá
- **Fecha:** 22/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** procesal-civil | **Ámbito:** nacional
- **Materia:** honorarios, acción judicial, monto del juicio, interpretación legal
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-583-7310-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `ley 24432` `base regulatoria` `excepcional significación patrimonial` `asociación consumidores` `demanda rechazada` `condena en costas` `lucro abusivo` `alimentario`

## Hechos y conflicto
La actora (asociación de defensa al consumidor) promovió juicio ordinario contra Compañía Financiera Argentina SA. La demanda fue rechazada. El monto reclamado, estimado por perito contador, resulta exorbitante. Se debate la regulación de honorarios profesionales: si debe tomarse como base el monto reclamado (que generaría una condena en costas desproporcionada) o si corresponde apartarse de esa base para evitar un lucro abusivo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el art. 13 de la ley 24.432 para reducir la base regulatoria de honorarios cuando el monto del juicio tiene una significación patrimonial excepcional, a fin de evitar una condena en costas exorbitante que desnaturalice el derecho alimentario de los profesionales y garantice una retribución adecuada?

## Decisión y resultado
**Resultado:** mixto – se admite apartarse de la base regulatoria del monto reclamado, ponderando la importancia patrimonial de la causa, los intereses defendidos y el resultado de la actuación profesional. No se explicita si se confirma, modifica o revoca la sentencia de primera instancia; la solución se enmarca en la aplicación del art. 13 de la ley 24.432.

**Parte favorecida:** la parte condenada en costas (la demandada, Compañía Financiera Argentina SA) por lograr una reducción de la base regulatoria.
**Parte perjudicada:** los profesionales vencedores que podrían percibir honorarios menores a los que resultarían del monto nominal reclamado.

## Doctrina / criterio relevante
- Ante una causa con significación patrimonial genuinamente excepcional, el tribunal debe adecuar la base regulatoria para evitar un lucro abusivo, sin desconocer el carácter alimentario de los honorarios.
- El art. 13 de la ley 24.432 es un remedio normativo para corregir distorsiones producidas por la aplicación irrestricta de pautas generales.
- Para fijar la base se debe ponderar: importancia patrimonial de la causa intereses defendidos, resultado de la actuación profesional en el patrimonio de ambas partes, naturaleza y complejidad del asunto, mérito, calidad, eficacia y extensión del trabajo.
- Cita: CNCom, Sala D, "Martínez, Francisco Alberto c/ Aerolíneas Argentina SA s/ daños y perjuicios", 28/4/06.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien pretende reducir la base regulatoria de honorarios** (ej., demandado condenado en costas en un juicio de monto exorbitante, especialmente si la actora perdió el pleito y es una asociación de consumidores).
- **Desfavorable para profesionales vencedores** que aspiren a honorarios calculados directamente sobre el monto reclamado sin limitación.
- **Mixto:** si el profesional vencedor demuestra que su trabajo fue de alta complejidad y eficacia, la reducción podría atenuarse, pero el criterio general tiende a limitar el exceso.

## Cita sugerida
Proconsumer c/ Compañía Financiera Argentina SA s/ ordinario, CNCom, Sala E, 22/06/2020, ID SAIJ FA20137385. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-583-7310-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Proconsumer c/ Compañía Financiera Argentina SA s/, SAIJ, 22/06/2020, 20137385.