---
titulo: "\"Proconsumer c/ Farmacity SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 29/03/2012
fuero: Procesal y filosofia y administrativo y constitucional
numero: 12100018
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0012-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/proconsumer-c-farmacity-sa-s-ab157e65-f9bc-4168-97cc-ef219e7d2b5b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Proconsumer c/ Farmacity SA s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 29/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA12100018  
- **Carátula:** "Proconsumer c/ Farmacity SA s/amparo ley 16.986"  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V  
- **Fecha:** 29/03/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal  
- **Materia:** Amparo – Ley 16.986  
- **Magistrados:** Alemany – Treacy  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0012-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: derecho a la salud` `hechos clave: expendio medicamentos venta libre, góndolas vs. mostrador farmacéutico` `normas: Ley 26.567, art. 42 CN` `doctrina: interpretación ley, control constitucional ultima ratio, amparo admisible sin complejidad probatoria` `resultado: favorable a Proconsumer (consumidores)` `parte favorecida: actora (Proconsumer)` `parte perjudicada: Farmacity SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proconsumer inició amparo contra Farmacity SA para que cumpla el art. 1° de la Ley 26.567, que exige que todos los medicamentos (incluso los de venta libre) sean dispensados personalmente en el mostrador por farmacéutico o personal autorizado, y no en góndolas de autoservicio. Farmacity defendía su modalidad de expendio (góndolas) y planteó la inconstitucionalidad de la norma.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es el amparo la vía procesal adecuada para exigir el cumplimiento de la Ley 26.567 en protección del derecho a la salud de los consumidores?  
2. ¿Debe declararse la inconstitucionalidad de dicha ley por supuesta irrazonabilidad?

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 26.567 y ordenó a Farmacity SA adecuar su modalidad de expendio a lo dispuesto en el art. 1° de dicha ley. **Resultado favorable a Proconsumer y a la protección de la salud de los consumidores.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Amparo:** Es admisible cuando la cuestión se circunscribe al análisis e interpretación de una norma, sin mayor complejidad probatoria, y hay derechos constitucionales en juego (ej. art. 42 CN).  
- **Interpretación legal:** Debe atenderse al contexto general, fines de la norma y voluntad del legislador. En la Ley 26.567, la finalidad es disminuir la automedicación exigiendo dispensación personal por farmacéutico.  
- **Control de constitucionalidad:** Es la más delicada función judicial, ultima ratio; no cabe sustituir el criterio de conveniencia del legislador si la norma guarda relación razonable con el fin perseguido.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que invoca:  
- Derecho a la salud de consumidores (art. 42 CN).  
- Cumplimiento de normas sanitarias que exigen dispensación personal por farmacéutico.  
- Procedencia de la acción de amparo frente a obstáculos procesales.  

**DESFAVORABLE** para la parte que:  
- Defiende modalidades de expendio contrarias a la ley (autoservicio en góndolas).  
- Plantea inconstitucionalidad sin demostrar arbitrariedad manifiesta.

## Cita sugerida
Proconsumer c/ Farmacity SA s/amparo ley 16.986, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 29/03/2012, SAIJ ID FA12100018, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0012-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

"Proconsumer c/ Farmacity SA s/, SAIJ, 29/03/2012, 12100018.