---
titulo: "Procuración General de la CABA - Dirección General de Asuntos Penales s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Scamperti, Martin Alberto sobre habeas corpus"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/05/2026
fuero: Penal
numero: 26380195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-591-0836-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/procuracion-general-de-la-caba-direccion-general-de-asuntos-penales-s-queja-por-86717f42-f618-4e4d-8d48-9911413c22c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Procuración General de la CABA - Dirección General de Asuntos Penales s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Scamperti, Martin Alberto sobre habeas corpus

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/05/2026

## Resumen

## Cita
Procuración General de la CABA - Dirección General de Asuntos Penales s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Scamperti, Martin Alberto sobre habeas corpus, TSJ CABA, 20/05/2026, Expte. QTS 48263/2025-2, SAIJ FA26380195.

## Hechos y conflicto
En una acción de habeas corpus rechazada, la Cámara confirmó el oficio que ordenaba al Ministerio de Seguridad y a la Comisaría 4 C reemplazar a la totalidad de los agentes policiales presentes durante los hechos denunciados (25/03, 23:00 a 26/03, 02:00), como medida de protección de los detenidos. El GCBA recurrió por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad, falta de fundamentación e interferencia en competencias del Poder Ejecutivo y del Ministerio Público Fiscal. La Cámara denegó el recurso por no acreditar cuestión constitucional; el GCBA interpuso queja.

## Cuestión y decisión
El TSJ debía determinar si la queja contenía una crítica concreta del auto denegatorio. Por mayoría (Weinberg, De Langhe, Ruiz; Otamendi adhiere), rechazó la queja por no rebatir los motivos de la denegatoria, limitándose a reeditar agravios y a una mera discrepancia interpretativa. Lozano, en disidencia, votó por admitir la queja y el recurso, revocar la decisión y reenviar a otros jueces, por considerar que la medida de reemplazo total de agentes era desproporcionada e interfería en competencias del PE y MPF.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría reafirma que la queja debe contener crítica concreta y fundada del auto denegatorio (cita "Fantuzzi" y "Ricciardelli"); la mera reedición de agravios no habilita la instancia extraordinaria. La disidencia ofrece un criterio reutilizable: aun en habeas corpus, las medidas cautelares deben superar un examen de razonabilidad y proporcionalidad, ponderando alternativas menos gravosas y el impacto sobre competencias de otros poderes. El fallo es **desfavorable** para el GCBA (rechaza su queja), pero la disidencia brinda argumentos **favorables** para impugnar medidas judiciales amplias que afecten competencias ejecutivas o del MPF.

## Tags
habeas corpus; queja; recurso de inconstitucionalidad; arbitrariedad; proporcionalidad; competencias PE/MPF; rechazo por mayoría; disidencia favorable al GCBA

## Cómo citar

Procuración General de la CABA - Dirección General de Asuntos Penales s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Scamperti, Martin Alberto sobre habeas corpus, SAIJ, 20/05/2026, 26380195.