---
titulo: "Procurador Fiscal c/ Sosa Páez, Isaac y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/03/1939
fuero: Constitucional
numero: 39997990
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-099-7999-3ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/procurador-fiscal-c-sosa-paez-isaac-y-otro-s-fe1be45a-54d6-404d-b315-37ea361edf99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Procurador Fiscal c/ Sosa Páez, Isaac y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/03/1939

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Procurador Fiscal c/ Sosa Páez, Isaac y otro s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** S (unánime)
- **Fecha:** 22/03/1939
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional - Federal
- **Magistrados:** Sagarna, Linares, Nazar Anchorena, Ramos Mejía
- **ID SAIJ:** FA39997990
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-099-7999-3ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional penal tributario` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: fraude alcohol, registro con anuencia judicial` `normas: arts. 404 CPP, ley 3764, art. 82 ley impositiva, art. 35 ley 12148` `doctrina: cuerpo del delito, multas penales personales` `resultado: confirmación parcial` `parte favorecida: Estado/Administración` `parte perjudicada: Sosa Páez y Brancaperta` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Proceso por infracción a la ley de Impuestos Internos (fraude de alcohol). Se realizó un registro con anuencia judicial por funcionarios de Impuestos Internos. Los imputados Sosa Páez y Brancaperta recurrieron cuestionando la validez del procedimiento y la responsabilidad. El tribunal de grado (Cámara Federal de Mendoza) los condenó: Sosa Páez a 1 año y 6 meses de prisión y multa; Brancaperta a 1 año de prisión y multa; comiso del alcohol, máquinas y útiles, y costas. Apelaron.

## Cuestión jurídica
- ¿Es válida la comprobación del cuerpo del delito por cualquier medio probatorio?
- ¿Es válido el registro practicado por funcionarios administrativos con anuencia judicial?
- ¿Las multas por infracciones a leyes de impuestos internos tienen carácter penal personal?

## Decisión y resultado
**Decisión:**
1. Desestima recurso de nulidad.
2. Confirma penas de prisión (en suspenso) y comiso.
3. Modifica multas: declara que son personales; eleva la de Sosa Páez a $9.000 y confirma la de Brancaperta.

**Resultado: mixto** (confirma condenas pero modifica multas en favor de los imputados al hacerlas personales).

## Doctrina / criterio relevante
- El cuerpo del delito puede probarse por todos los medios, no solo los del título IV del CPP (Fallos 108:407).
- Con anuencia judicial, funcionarios de Impuestos Internos pueden realizar registros para esclarecer hechos, conforme art. 38 ley 3764.
- Las multas por transgresión a leyes de impuestos internos son penales, por lo que deben imponerse personalmente (Fallos 151:293; 177:422).
- La graduación de penas prescinde del parágrafo anteúltimo del art. 82 del texto ordenado (Fallos 182:392).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el justiciable respecto de la condena penal y comiso; **favorable** en cuanto a la personalización de las multas (evita responsabilidad solidaria/objetiva).
- Útil para discutir: validez de registros administrativos con anuencia judicial; naturaleza personal de multas penales; libertad probatoria del cuerpo del delito.
- **Señal de desfavorabilidad**: la Corte avala el procedimiento y confirma penas de prisión.

## Cita sugerida
"Procurador Fiscal c/ Sosa Páez, Isaac y otro s/", CSJN, 22/03/1939, ID SAIJ FA39997990, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-099-7999-3ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Procurador Fiscal c/ Sosa Páez, Isaac y otro s/, SAIJ, 22/03/1939, 39997990.