---
titulo: "Procurador General Corte Suprema de Justicia - Dr. Jorge Bof c/ C., O. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/10/2008
fuero: Constitucional y procesal
numero: 8090230
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/procurador-general-corte-suprema-de-justicia-dr-jorge-bof-c-c-o-s-6d9e9572-592d-46aa-b103-ddf073dc7a7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Procurador General Corte Suprema de Justicia - Dr. Jorge Bof c/ C., O. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA08090230  
- **Carátula:** PROCURADOR GENERAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - DR. JORGE BOF c/ C., O. s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 2008-10-08  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-PROCESAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - DENUNCIA LEY 7050 CONTRA JUEZ LABORAL  
- **Magistrados:** CORDINI, ALVAREZ, BARACAT, DONATTI, RODIL, SERRA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación/excusación de jueces` `contingencia: imparcialidad en tribunal de enjuiciamiento` `hechos clave: todos los ministros participaron en resolución previa como tribunal de enjuiciamiento` `normas: art. 93 inc. 1 Const. Santa Fe; art. 2 ley 7050; art. 10 inc. 5 CPCC; art. 12 párr. 2 LOPJ; Reglas de Mallorca` `doctrina: imparcialidad objetiva; intervención previa en misma causa impide integrar tribunal` `resultado: se aceptan excusaciones y recusaciones` `parte favorecida: el juez denunciado (C., O.)` `parte perjudicada: el denunciante (Procurador General)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Procurador General denunció a un juez laboral. La Corte Suprema (como Tribunal de Enjuiciamiento) ya había intervenido en el proceso de denuncia. En el recurso de inconstitucionalidad posterior contra esa actuación, los mismos ministros fueron recusados/excusados por haber conocido previamente la causa. El conflicto es si pueden integrar el tribunal que resuelve el recurso.

## Cuestión jurídica
¿Es compatible la imparcialidad del tribunal (garantía del debido proceso) cuando los mismos jueces que actuaron en el Tribunal de Enjuiciamiento deben resolver el recurso de inconstitucionalidad contra su propia decisión?

## Decisión y resultado
La Corte acepta tanto las excusaciones como las recusaciones planteadas. Todos los ministros se apartan del conocimiento del recurso de inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La función jurisdiccional en el recurso de inconstitucionalidad exige imparcialidad objetiva (art. 93 inc. 1 Const. Santa Fe).  
- La intervención previa en la misma causa, aunque en distinta función (Tribunal de Enjuiciamiento), genera dudas objetivas sobre la imparcialidad.  
- Se aplica el estándar de las “Reglas de Mallorca” y jurisprudencia de la CSJN: no puede formar parte del tribunal quien haya intervenido anteriormente en otra función o instancia en la misma causa.  
- La causal del art. 10 inc. 5 CPCC se interpreta según el art. 12 párr. 2 LOPJ: opinión previa que anticipa la decisión final.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que cuestiona la imparcialidad de un tribunal que ya conoció el asunto (refuerza el derecho a un juez imparcial).  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende que el mismo tribunal reexamine su propia decisión.  
- **MIXTO** si el caso futuro involucra recusación por intervención previa: la doctrina es clara, pero el resultado concreto depende del contexto.

## Cita sugerida
PROCURADOR GENERAL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – DR. JORGE BOF c/ C., O. s/ recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 08/10/2008, SAIJ FA08090230, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0908-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Procurador General Corte Suprema de Justicia - Dr. Jorge Bof c/ C., O. s/, SAIJ, 08/10/2008, 8090230.