---
titulo: "Productores de Semillas Selectas Coop. Ltda. c/ Banco Provincia de Tucumán y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/02/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12605
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/productores-de-semillas-selectas-coop-ltda-c-banco-provincia-de-tucuman-y-otro-s-111bd921-b80f-4039-ab35-d09f4934b919
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Productores de Semillas Selectas Coop. Ltda. c/ Banco Provincia de Tucumán y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 17/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título**: Productores de Semillas Selectas Coop. Ltda. c/ Banco Provincia de Tucumán y otro s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala**: C
- **Magistrados**: Ipiña, Gesteira, Levato
- **Fecha**: 2000-02-17
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil-Comercial
- **Ámbito**: Local
- **ID fuente**: FA00012605
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad bancaria`, `cheque falsificado`, `responsabilidad extracontractual`, `obligaciones concurrentes`, `responsabilidad del principal`, `solidaridad`, `art. 1109 CC`, `art. 1081 CC`, `art. 113 CC`, `condena solidaria`, `favorable a damnificado`

## Hechos y conflicto
El banco girado pagó un cheque burdamente falsificado, perceptible por simple visualización. Además, otro banco (depositario) abrió una cuenta de caja de ahorro a una persona cuyo domicilio e identidad eran inexistentes. El damnificado (Productores de Semillas Selectas Coop. Ltda.) demandó a ambos bancos por daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad de los bancos ante el pago indebido de un cheque falsificado y la apertura negligente de una cuenta, así como el régimen aplicable (contractual o extracontractual) y el alcance de la condena (solidaridad u obligaciones concurrentes).

## Decisión y resultado
El tribunal condenó a ambos bancos a responder solidariamente (*in solidum* u obligaciones concurrentes) por el total del daño. La responsabilidad es extracontractual (arts. 1109, 1081 CC), aunque exista contrato de cuenta corriente. Los bancos responden por la culpa de sus dependientes (art. 113 CC), incluso si estos abusaron de sus funciones.

## Doctrina / criterio relevante
- El pago de un cheque burdamente falsificado no se rige por el régimen cambiario sino por las normas extracontractuales del derecho común.
- El principal responde por los actos de sus dependientes, aunque estos abusen de sus funciones, si el daño se produjo con motivo de ellas.
- Las obligaciones de los causantes del daño son concurrentes (*in solidum*): mismo acreedor, identidad de objeto, pero diversidad de causa y deudor.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al damnificado** (actor) que sufrió el pago indebido; **desfavorable a los bancos demandados**. La doctrina de responsabilidad extracontractual por actos de dependientes y la condena solidaria refuerzan la postura del acreedor dañado. Útil para casos de falsificación de cheques o apertura fraudulenta de cuentas donde se alega negligencia bancaria.

## Cita sugerida
Productores de Semillas Selectas Coop. Ltda. c/ Banco Provincia de Tucumán y otro s/, Cám. Apel. Civ. y Com., Sala C, 17/02/2000, ID SAIJ: FA00012605, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-506-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Productores de Semillas Selectas Coop. Ltda. c/ Banco Provincia de Tucumán y otro s/, SAIJ, 17/02/2000, 12605.