---
titulo: "Productos  la  Vascongada SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/04/2012
fuero: Comercial
numero: 12130356
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-productos-vascongada-sa-quiebra-incidente-apelacionart-250-cpc-fa12130356-2012-04-19/123456789-653-0312-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/productos-la-vascongada-sa-d74af616-5820-4e60-8fe4-257df1897a8a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Productos  la  Vascongada SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 19/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: “Productos La Vascongada SA s/ quiebra s/ incidente de apelación art. 250 CPC”
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C (C.A.B.A.)
- **Fecha**: 19/04/2012
- **Magistrados**: Kölliker Frers – Míguez
- **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Nacional
- **ID SAIJ**: FA12130356 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: honorarios` `hechos clave: verificación tempestiva` `normas: LCQ 32/36, 265/270, 287; Ley 21839 art.48; Ley 24432` `doctrina: interés exclusivo del acreedor` `resultado: desfavorable al letrado` `parte favorecida: masa de la quiebra` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un acreedor verificó tempestivamente su crédito (arts. 32/36 LCQ), logró reconocimiento parcial y cobró en la distribución de fondos. Su letrado solicitó regulación de honorarios a cargo de la quiebra. El síndico y/o el juez rechazaron esa pretensión, apelando el abogado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde regular honorarios a cargo de la masa falida para el letrado de un acreedor que actuó en un incidente de verificación tempestiva?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** que **no corresponde regular honorarios a cargo de la quiebra**, porque la actuación redundó en exclusivo beneficio del cliente, no del concurso (arg. arts. 265/270 LCQ). Sin embargo, aclaró que nada impide que el letrado cobre sus estipendios directamente de su mandante, según el derecho común (art. 287 LCQ y arancel local, vgr. art. 33 LA), por analogía con el art. 48 Ley 21839.

**Resultado**: Desfavorable al apelante (letrado). La masa no paga; el cliente responde.

## Doctrina / criterio relevante
- “La ley falimentaria no contempla a los abogados de los acreedores como sujetos a quienes se regulan honorarios a cargo de la quiebra, salvo que la actuación redunde en beneficio del concurso”.
- “La verificación tempestiva es cumplida en interés exclusivo de su cliente”.
- Cita: “Algodonera Lomas SA Textil e Inmobiliaria s/ quiebra”, CNCom, Sala A, 06/03/00.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para letrados que pretendan cobrar honorarios de la masa falida en incidentes verificatorios ordinarios (sin beneficio al concurso).
- **Favorable** para la masa (síndico/deudor) que se opone a ese cobro.
- **Mixto**: se reconoce al letrado el derecho de cobrar a su cliente (doctrina analógica art. 48 Ley 21839), pero no obliga a la quiebra.

## Cita sugerida
“Productos La Vascongada SA s/ quiebra s/ incidente de apelación art. 250 CPC”, CNCom, Sala C, 19/04/2012, SAIJ FA12130356.

## Cómo citar

Productos  la  Vascongada SA, SAIJ, 19/04/2012, 12130356.