Productos Sudamericanos SA c/ s/ (SAIJ, 06/08/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: PRODUCTOS SUDAMERICANOS SA c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Magistrados: Butty - Díaz Cordero
Fecha: 6 de agosto de 2004
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial / Procesal
Materia: Concurso preventivo – Inc. de impugnación por Vía Marsella SA
Fuente: SAIJ, ID FA04130482
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-284-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Categoría	Tags
materia	concurso preventivo, subrogación convencional, verificación de créditos, apelación, queja
contingencia	acreedor subrogante, desistimiento de impugnación, pago con subrogación
hechos clave	depósito de suma ofrecida en pago (capital e intereses), concursada ofreció 43,5% de la acreencia
normas	CC 729, CC 768, CPCCN 250
doctrina	subrogación traspasa derechos y acciones del antiguo acreedor hasta concurrencia de lo pagado; acreedor no puede repudiar el pago; no se exige mención expresa de cesión
resultado	revoca resolución que denegó subrogación y desestima apelación; procede la queja
parte favorecida	acreedor subrogante (tercero interesado)
parte perjudicada	acreedor disidente original (incidentista)
fuente	SAIJ

Hechos y conflicto

Un acreedor concurrente ofreció pagar el crédito de un incidentista para subrogarse en sus derechos y desistir de la impugnación al acuerdo homologatorio y de la apelación. Depositó cierta suma en pago de capital e intereses. La concursada había ofrecido el 43,5% de la acreencia verificada para la categoría del disidente, pagadero a 90 días de la homologación. El juzgado rechazó la subrogación por considerar extemporáneo el recurso de apelación.

Cuestión jurídica

Procede denegar la subrogación cuando un tercero paga el crédito de un incidentista para subrogarse y desistir de la impugnación/apelación.

Decisión y resultado

La Sala C revoca la resolución que rechazó la subrogación. Declara procedente la queja por denegación de apelación, pues la decisión impugnada no rechazó inequívocamente la subrogación sino el desistimiento, y presenta caracteres autónomos que justifican ampliar el criterio de apelabilidad. Se admite la subrogación y el desistimiento formulado por el tercero.

Doctrina / criterio relevante

La subrogación convencional traspasa al nuevo acreedor todos los derechos y acciones del antiguo hasta concurrencia de la suma realmente desembolsada (CC 729 y 768).
El acreedor no puede repudiar el pago ni es necesaria mención expresa de cesión.
La decisión que rechaza la subrogación no es consecuencia directa e inmutable de otra firme anterior; debe evaluarse con amplitud de criterio para no vulnerar la defensa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el acreedor subrogante (tercero interesado) que pretende subrogarse en los derechos del incidentista y desistir de la impugnación. El fallo permite la subrogación incluso contra la voluntad del acreedor original, siempre que se acredite el pago ofrecido. También es favorable para la concursada al facilitar la finalización de litigios. Desfavorable para el incidentista disidente que pierde su crédito y control sobre la impugnación.

Cita sugerida

PRODUCTOS SUDAMERICANOS SA c/ s/ (CNCom., Sala C, 06/08/2004, SAIJ FA04130482) https://www.saij.gob.ar/123456789-284-0314-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.