---
titulo: "Productos Textiles SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/06/2022
fuero: Comercial y procesal
numero: 22130503
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/productos-textiles-sa-c-s-06454632-adfc-4cc2-99cc-687907fa3e93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Productos Textiles SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 28/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Productos Textiles SA c/ s/ (quiebra)
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 2022-06-28
- **Magistrados**: Chomer, Uzal, Kolliker Frers
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial - Procesal
- **ID SAIJ**: FA22130503
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra`, `honorarios`, `cooperativa de trabajo`, `continuación de empresa`, `ley 24432 art. 190`, `LCQ arts. 265, 267, 287`, `proporcionalidad`, `regulación de honorarios`, `apelación`, `CABA`

## Hechos y conflicto
El letrado apelante, ex apoderado de una cooperativa de trabajo, impugnó los honorarios fijados en una resolución anterior. La controversia gira en torno a qué labores deben ser remuneradas en el marco de la quiebra de Productos Textiles SA, donde la cooperativa continuó la explotación empresarial.

## Cuestión jurídica
Determinar los parámetros para regular honorarios del letrado de la cooperativa por su actuación en la continuación de la empresa (ley 24432 art. 190) y demás gestiones en la quiebra, excluyendo trámites extracausa (constitución de cooperativa y expropiación).

## Decisión y resultado
El tribunal **resuelve** meritar todas las labores del letrado en favor de la cooperativa dentro de la quiebra (incluyendo continuación de empresa), pero **excluye** lo actuado sobre constitución de cooperativa y expropiación. Utiliza como pauta los arts. 265, 267 y 287 LCQ, remisiones a ley 21839, y el principio de proporcionalidad con honorarios de otros profesionales del proceso. La regulación concreta queda a cargo de su cliente (la cooperativa). **Resultado mixto**: favorable al letrado en que se reconocen sus tareas; desfavorable en que se excluyen ciertos trámites y se aplican criterios generales sin parámetros específicos.

## Doctrina / criterio relevante
Ante la falta de parámetros específicos para honorarios por continuación de empresa (ley 24432 art. 190), se aplican analógicamente los arts. 265, 267 y 287 LCQ, y el art. 33 ley 21839, atendiendo a los intereses involucrados, fechas de las tareas y necesidad de proporcionalidad entre honorarios de todos los profesionales intervinientes (arg. CSJN "Establecimiento Las Marías", 2018; CNCom Sala A "Electrodomésticos Aurora SA", 1999).

## Señales para favorabilidad
- **Parte favorecida**: El letrado apelante (en cuanto se ordena meritar sus labores).
- **Parte perjudicada**: La cooperativa (deberá afrontar la regulación sin parámetros fijos).
- **Favorabilidad**: MIXTO. Útil si se busca sostener que deben regularse honorarios por continuación de empresa incluso sin normas específicas; perjudicial si se pretende excluir tareas extracausa o aplicar topes rígidos.

## Cita sugerida
"Productos Textiles SA c/ s/", CNCom., Sala A, 28/06/2022, ID SAIJ FA22130503, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Productos Textiles SA c/  s/, SAIJ, 28/06/2022, 22130503.