---
titulo: "Professional Communications S.A. s/ incidente de retardo y/o denegación de justicia"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26030152
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-251-0306-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/professional-communications-s-a-s-incidente-de-retardo-y-o-denegacion-de-496f5ae6-ea42-4bd1-b29e-4d174594c5a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Professional Communications S.A. s/ incidente de retardo y/o denegación de justicia

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Professional Communications S.A. s/ incidente de retardo y/o denegación de justicia, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 17/07/2026, causa n° /14310 2002.

## Hechos y conflicto
La actora promovió incidente de retardo y/o denegación de justicia contra el juez del juzgado n° 3, por falta de proveído en el cuaderno de prueba actora n° 2, que estaba a despacho desde el 9/3/26. Formuló pedidos de pronto despacho los días 17/3, 27/3 y 6/4/26. El tribunal encuadró el planteo en el art. 17, inc. 3°, de la Ley N° 4055.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si existía retardo de justicia imputable al juez de grado. El tribunal resolvió que la petición devino abstracta, porque del sistema Lex 100 surgía que las presentaciones fueron proveídas el 8/7/26, antes de resolver el incidente. No se advirtió demora actual asimilable a retardo de justicia. Decisión desfavorable al solicitante; no se impusieron costas ni se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los jueces deben considerar las circunstancias sobrevinientes al resolver (art. 163, inc. 6°, CPCC), regla aplicable a toda resolución, no solo a sentencias definitivas (cita Fallos: 325:2869, 327:5332 y precedentes de la Sala). Este fallo perjudica a quien alega retardo si el juez provee antes de que el tribunal decida el incidente, pues torna abstracta la pretensión. Favorece al juzgador y a la posición de quien demuestra que el trámite se regularizó. Es útil para invocar la doctrina de la abstracción por hechos sobrevinientes en incidentes de retardo.

## Tags
incidente retardo justicia; abstracto; pronto despacho; Ley 4055; art. 163 CPCC; desfavorable al solicitante.

## Cómo citar

Professional Communications S.A. s/ incidente de retardo y/o denegación de justicia, SAIJ, 17/07/2026, 26030152.