Profim Cia. Financ. c/ Herraiz Alberto Dumit s/ (SAIJ, 19/03/1992)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado
Carátula: PROFIM CIA. FINANC. c/ HERRAIZ ALBERTO DUMIT s/ Prepara vía Ejecutiva
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza
Sala: C
Fecha: 1992-03-19
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Marzari - Varela - Caso
Fuente: SAIJ - ID FA92194124
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-4912-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, prepara vía ejecutiva, tarjeta de crédito, cuenta corriente bancaria, título ejecutivo, art. 793 C.Com., interpretación restrictiva, desfavorable al acreedor, favorable al deudor, honorarios no regulados

Hechos y conflicto

Un banco (PROFIM) inició preparación de vía ejecutiva contra Alberto Herraiz por saldo deudor derivado de un contrato de tarjeta de crédito, certificado unilateralmente como saldo de cuenta corriente bancaria. El banco pretendía ejecutar ese certificado como título ejecutivo bajo el art. 793 C.Com. El deudor se opuso, cuestionando la naturaleza del título.

Cuestión jurídica

¿Puede un banco emitir un certificado de saldo deudor por uso de tarjeta de crédito y considerarlo título ejecutivo, al amparo del art. 793 C.Com., aunque no provenga de una cuenta corriente bancaria en los términos del art. 791 C.Com.?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al banco (acreedor) / Favorable al deudor. El tribunal rechazó la pretensión ejecutiva: la certificación de saldo de tarjeta de crédito no constituye título ejecutivo. No se condena en costas ni se fijan honorarios (no surge del texto, pero se infiere que el ejecutante perdió).

Doctrina / criterio relevante

La facultad bancaria de emitir títulos ejecutivos (art. 793 C.Com.) es excepcional y de interpretación restrictiva; solo procede para cuentas corrientes bancarias (art. 791 C.Com.), no para otros contratos (ej. tarjeta de crédito).
Para que un instrumento privado sea hábil para preparar la ejecución, debe contener un reconocimiento de deuda autónomo, líquido y exigible, sin necesidad de interpretaciones ajenas al título.
El uso indiscriminado de la certificación bancaria para créditos de tarjeta desnaturaliza el instituto y no puede convalidarse ni por conformidad del deudor, porque su justificación es legal, no convencional.

Señales para favorabilidad

Si la parte es un deudor (consumidor/tarjetahabiente): Favorable. El fallo protege al deudor frente a ejecuciones basadas en certificaciones de tarjeta de crédito, negando fuerza ejecutiva a ese título.
Si la parte es un banco/entidad financiera: Desfavorable. El tribunal limita severamente la posibilidad de ejecutar saldos de tarjeta sin pasar por un proceso de conocimiento pleno.
Si el instrumento es una certificación de cuenta corriente bancaria genuina: No es aplicable; el fallo es neutral.
Señal clave: Interpretación restrictiva de los títulos ejecutivos bancarios; no basta la calificación unilateral como "cuenta corriente".

Cita sugerida

PROFIM CIA. FINANC. c/ HERRAIZ ALBERTO DUMIT s/ Prepara vía Ejecutiva, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 19/03/1992, SAIJ FA92194124. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-4912-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.