Profin Compañía Financiera SA c/ s/ (SAIJ, 19/05/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Profin Compañía Financiera SA c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/05/1992
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Levene (h), Cavagna Martínez, Barra, Fayt, Belluscio, Nazareno, Moliné O’Connor
ID SAIJ: FA92000226
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0002-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bancario-financiero contingencia: medidas cautelares vs. poder de policía hechos clave: suspensión cautelar de inhabilitación BCRA normas: art. 42 Ley 21.526 doctrina: recurso de apelación con efecto devolutivo puro resultado: revocación de la cautelar parte favorecida: Banco Central / Estado parte perjudicada: entidad financiera fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco Central (BCRA) aplicó una resolución sancionatoria (inhabilitación) a Profin Compañía Financiera SA. La entidad interpuso recurso de apelación en los términos del art. 42 de la Ley 21.526. Un tribunal inferior hizo lugar a una medida precautoria que suspendió los efectos de la inhabilitación mientras se sustanciaba el recurso. El BCRA recurrió por vía del recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si la medida cautelar que suspende los efectos de una sanción del BCRA durante la apelación es equiparable a sentencia definitiva y resulta revisable por recurso extraordinario, y si es compatible con el efecto devolutivo puro que el art. 42 de la Ley 21.526 asigna a dicho recurso.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la decisión que concedió la medida cautelar. La Corte consideró que la cautelar desnaturalizaba el régimen legal, pues el art. 42 de la Ley 21.526 establece que el recurso de apelación se concede al solo efecto devolutivo, evitando que se impida la celeridad necesaria para resguardar el sistema financiero.

Doctrina / criterio relevante

La resolución que concede una medida cautelar puede equipararse a sentencia definitiva cuando causa un agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior, en especial si desconoce el texto expreso de la ley.
El efecto devolutivo puro del art. 42 L 21.526 es una herramienta esencial del poder de policía financiero; suspenderlo por vía cautelar frustra la finalidad del control del sistema.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el BCRA/Estado/entidad regulatoria: afirma la supremacía de la norma que elimina el efecto suspensivo del recurso.
DESFAVORABLE para la entidad financiera sancionada: ratifica que la apelación no suspende la sanción y que la cautelar es improcedente.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra sanciones del BCRA con recurso devolutivo puro.

Cita sugerida

Profin Compañía Financiera SA c/ s/, CSJN, 19/05/1992, FA92000226, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0002-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.