---
titulo: "Promenade S.R.L. c/ Municipalidad de San Isidro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/06/1987
fuero: Administrativo
numero: 87010244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/promenade-s-r-l-c-municipalidad-de-san-isidro-s-07f42bbb-3f7a-418d-9138-3a35d26aaf72
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Promenade S.R.L. c/ Municipalidad de San Isidro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02/06/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Promenade S.R.L. c/ Municipalidad de San Isidro
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 2 de junio de 1987
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Demanda Contencioso Administrativa
- **Magistrados (mayoría):** Vivanco, Rodríguez Villar, Negri, San Martín, Mercader, Laborde. **Minoría:** Cavagna Martínez.
- **ID SAIJ:** FA87010244
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`administrativo`, `acto administrativo`, `revocación`, `ilegitimidad`, `responsabilidad del Estado`, `indemnización`, `permiso de construcción`, `moralidad administrativa`, `derechos adquiridos`, `sacrificio especial`, `Buenos Aires`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de San Isidro revocó un permiso de construcción otorgado previamente a Promenade S.R.L., invocando en sus considerandos tanto razones de ilegitimidad (transgresiones al Código de Edificación) como de oportunidad y conveniencia. La actora reclamó indemnización por los daños derivados de la revocación.

## Cuestión jurídica
Determinar si la revocación del permiso fue por ilegitimidad o por razones de oportunidad/conveniencia, y si corresponde indemnizar al particular en cada supuesto.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Rechaza la indemnización. La revocación fue por ilegitimidad (transgresiones al Código de Edificación), pese a menciones formales de conveniencia en los considerandos. No procede reparación porque no puede fundarse un derecho en actos administrativos contrarios a la ley.

**Minoría:** Considera que debió indemnizarse, ya sea por revocación por oportunidad (acto lícito con sacrificio especial) o por moralidad administrativa (cargar con los gastos generados por el propio acto ilegítimo luego subsanado).

## Doctrina / criterio relevante
- Los considerandos de un acto prevalecen sobre fórmulas genéricas si existe relación causal con los antecedentes fácticos.
- La revocación por ilegitimidad no genera derecho a indemnización, incluso si el acto contenido fue consentido.
- Minoría: El Estado debe responder aun ante actos nulos si el particular obró de buena fe y sufrió daños efectivos y especiales.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el particular que invoque un permiso administrativo posteriormente revocado por ilegitimidad comprobada.
- **Favorable** para el particular si la revocación se basa exclusivamente en razones de oportunidad (acto lícito) o si se demuestra que el particular no conocía ni debía conocer la ilegalidad del permiso original.
- **Mixto** para análisis de responsabilidad estatal: la mayoría niega indemnización, la minoría la admite en ciertos casos.

## Cita sugerida
**"Promenade S.R.L. c/ Municipalidad de San Isidro"**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 02/06/1987, ID SAIJ FA87010244, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Promenade S.R.L. c/ Municipalidad de San Isidro s/, SAIJ, 02/06/1987, 87010244.