---
titulo: "Promosur S.A. Compañía Financiera c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/04/1990
fuero: Procesal
numero: 90150204
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/promosur-s-a-compania-financiera-c-s-20c9b51b-88d4-4245-aca6-eb678736f60a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Promosur S.A. Compañía Financiera c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 09/04/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Promosur S.A. Compañía Financiera c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut
- **Fecha:** 09/04/1990
- **Fuero:** Procesal | **Materia:** Quiebra, Honorarios
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer
- **ID SAIJ:** FA90150204
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:procesal` `contingencia:honorarios` `hechos:recurso de casación` `normas:CPC art.244, art.161, art.163, art.164` `doctrina: sentencias interlocutorias` `resultado:desfavorable` `parte favorecida:contraria al recurrente` `parte perjudicada:recurrente` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente impugnó la regulación de honorarios dictada en un proceso de quiebra/liquidación financiera. Cuestionó: (1) la sentencia interlocutoria que fijó honorarios sin voto individual de los jueces; (2) la devolución de su memorial por extemporáneo (presentado fuera del plazo de 5 días desde la notificación); (3) que la sentencia fue dictada por 2 de 3 jueces; (4) que la Cámara confirmó la regulación remitiéndose a los fundamentos del juez inferior.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación por violación de formas procesales cuando: (a) las interlocutorias no exigen voto individual; (b) el memorial de apelación de honorarios fue presentado fuera del plazo de 5 días; (c) el tribunal se integró con dos jueces coincidentes; (d) la sentencia confirmatoria se remitió a fundamentos del inferior?

## Decisión y resultado
**Improcedencia del recurso de casación.** Se confirma la sentencia de Cámara que reguló honorarios y desestimó la apelación del recurrente. Resultado **desfavorable** para el impugnante.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sentencias interlocutorias:** No requieren voto individual de los jueces (art. 161 CPC vs. arts. 163/164).  
2. **Apelación de honorarios:** El recurso debe interponerse y fundarse dentro de los 5 días de notificación (CPC art. 244). La presentación extemporánea del memorial justifica su devolución.  
3. **Integración del tribunal:** Sentencia dictada por dos de tres jueces con opinión concordante es válida.  
4. **Remisión a fundamentos del inferior:** No es arbitraria; constituye revalorización propia del tribunal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien recurre contra una regulación de honorarios si no cumple estrictamente los plazos procesales (5 días para apelar y fundar).  
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la validez de una interlocutoria sin voto individual o una confirmación por remisión.  
- **MIXTO/NEUTRO** sobre la integración del tribunal (dos de tres jueces) si no hay disidencia explícita.

## Cita sugerida
**Promosur S.A. Compañía Financiera c/ s/**, STJ Chubut, 09/04/1990, FA90150204, SAIJ.

## Cómo citar

Promosur S.A. Compañía Financiera c/  s/, SAIJ, 09/04/1990, 90150204.