Pronesti, Ruben Dario c/ Masias, Lorena Elizabeth s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA21131758 (SAIJ)
• Carátula: Pronesti, Ruben Dario c/ Masias, Lorena Elizabeth s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
• Sala: C
• Fecha: 26/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal - Civil - Procesal
• Magistrados: Vassallo - Heredia - Garibotto
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-857-1311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: procesal civil, nulidad de notificación
• Contingencia: rechazo nulidad, validez de notificación bajo responsabilidad
• Hechos clave: domicilio real denunciado por demandada; notificación dirigida a domicilio registral (CNE, Renaper) y documentación inmobiliaria
• Normas: CPR 170 (carga de acreditar perjuicio)
• Doctrina: necesidad de demostrar concreta afectación al derecho de defensa; notificación válida cuando parte actora agota diligencias en domicilio real conocido
• Resultado: desfavorable para la demandada (planteo de nulidad rechazado)
• Parte favorecida: actor (Pronesti)
• Parte perjudicada: demandada (Masias)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora notificó la demanda bajo responsabilidad después de intentar sin éxito la notificación en el domicilio real que la propia demandada había denunciado. Finalmente notificó en el domicilio que surgía de la Cámara Nacional Electoral y del Renaper, coincidente con documentación de una operación inmobiliaria. La demandada planteó nulidad de esa notificación y también de la medida cautelar. En su recurso, no acreditó haber sido anoticiada personalmente de la cautelar (falta de prueba del CPR 170) ni especificó defensas concretas de las que se vio privada.

Cuestión jurídica

Si es válida la notificación de la demanda diligenciada bajo responsabilidad en un domicilio registral público, cuando fracasó la notificación en el domicilio real denunciado y no se probó afectación al derecho de defensa.

Decisión y resultado

Se rechazó el planteo de nulidad de notificación. La demandada no cumplió la carga del CPR 170 (acreditación de perjuicio) ni mencionó defensas concretas perdidas. Se confirmó la validez de la notificación.

Doctrina / criterio relevante

• Ante resultados negativos en el domicilio real denunciado por el propio demandado, es válida la notificación en el domicilio registral público (CNE, Renaper) que surge de documentación fidedigna (ej. escritura inmobiliaria).
• Para anular una notificación, el nulidicente debe explicar con precisión cómo se afectó su derecho de defensa y qué concretas defensas perdió; la mera alegación genérica es insuficiente (cita: CNCom Sala D, "Cooperativa Patronal Limitada de Seguros s/quiebra", 05/11/07).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien notificó bajo responsabilidad y elige un domicilio registral público tras fracasar en el domicilio real denunciado por el demandado.
• Desfavorable para el demandado que busca anular la notificación sin probar perjuicio concreto ni defensas perdidas.
• Señal clave: la carga de acreditar afectación a la defensa en juicio pesa sobre quien plantea la nulidad; la falta de especificación conduce al rechazo automático.

Cita sugerida

Pronesti, Ruben Dario c/ Masias, Lorena Elizabeth s/ ordinario, CNCom., Sala C, 26/10/2021, FA21131758, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-857-1311-2ots-eupmocsollaf