---
titulo: "Prono, Amelia Noemi c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/1989
fuero: Administrativo  y  seguridad social y administrativo
numero: 89090327
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prono-amelia-noemi-c-provincia-de-santa-fe-s-fe64c696-64c5-4825-9309-a944ada0407c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prono, Amelia Noemi c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PRONO, AMELIA NOEMI c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 21/12/1989
- **Expediente:** 177-86 (S)
- **Magistrados:** Estevan, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Administrativo – Seguridad Social
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA89090327 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0909-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: movilidad jubilatoria` `reajuste pensión` `contencioso administrativo` `costas` `honorarios sede administrativa` `contingencia: jubilación` `hechos clave: reajuste proporcional cargo activo` `normas: art 84 ley 4106` `doctrina: igualdad remuneraciones activo/pasivo` `resultado: favorable en fondo, desfavorable en costas administrativas` `parte favorecida: actora (reajuste)` `parte perjudicada: actora (costas administrativas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, Amelia Noemí Prono, reclamó el reajuste de su pensión para que guardara razonable proporción con el cargo desempeñado por el personal activo. La Provincia no invocó ni probó que la actora hubiera desempeñado funciones diferentes al puesto de referencia. Tampoco surgían elementos que indicaran que el encasillamiento presupuestario posterior se debiera a una variación funcional. La cuestión de costas incluyó los honorarios de los letrados actuantes en sede administrativa.

## Cuestión jurídica
1. Si corresponde reajustar la pensión para equipararla al contenido económico del cargo activo.
2. Si los honorarios devengados en sede administrativa integran las costas judiciales condenadas genéricamente.

## Decisión y resultado
**Resultado: Mixto.**
- **Reajuste de pensión:** procedente (favorable a la actora). Se ordena actualizar el haber para que guarde proporción con el cargo activo.
- **Costas administrativas:** no se incluyen en la condena genérica en costas del art. 84 ley 4106, porque no se demostró su necesidad imprescindible (desfavorable a la actora).

## Doctrina / criterio relevante
- **Movilidad:** “El contenido económico del cargo debe ser relativamente el mismo, tanto para los empleados en actividad como los en retiro, si éstos desarrollaron iguales funciones”.
- **Carga de la prueba:** corresponde a la administración probar que el jubilado desempeñó funciones diferentes para justificar diferencias.
- **Costas administrativas:** los honorarios en sede administrativa no son costas judiciales automáticas; su resarcimiento exige demostrar que la intervención letrada fue imprescindible y necesaria en el caso concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclame reajuste de pensión por equiparación funcional con activo (procede si la administración no prueba diferencia de funciones).
- **Desfavorable** para quien pretenda incluir automáticamente honorarios administrativos en la condena en costas judiciales.
- **No relacionado** si el caso no involucra movilidad ni costas administrativas.

## Cita sugerida
PRONO, AMELIA NOEMI c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/12/1989, Expte. 177-86, SAIJ ID FA89090327.

## Cómo citar

Prono, Amelia Noemi c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 21/12/1989, 89090327.