---
titulo: "Prophos  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12130466
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prophos-sa-c-s-e0f0b1c8-b693-4f43-92d9-0a2a75486d32
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Prophos  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 08/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** No especificado  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** PROPHOS SA c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Magistrados:** Kölliker Frers - Uzal  
- **Fecha:** 08/06/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero:** Comercial (materia: constitucional según metadatos, pero se trata de concurso preventivo)  
- **ID SAIJ:** FA12130466  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0312-1ots-eupmocsollaf  

---

## Tags para análisis posterior
`CONCURSO PREVENTIVO`, `INCIDENTE DE VERIFICACIÓN TARDÍA`, `HOMOLOGACIÓN DE ACUERDO`, `QUITA IVA`, `NOTAS DE CRÉDITO`, `FACULTADES DEL JUEZ CONCURSAL`, `NORMA:TRIBUTARIA`, `DOCTRINA:JUEZ CONCURSAL`, `RESULTADO:DESFAVORABLE`, `PARTE FAVORECIDA:CONCURSADA`, `PARTE PERJUDICADA:ACREEDOR INCIDENTISTA`, `FUENTE:SAIJ`

---

## Hechos y conflicto
- **Incidente:** Verificación tardía promovida por PROPHOS SA (aparente acreedora).  
- **Pretensión:** La incidentista solicitó que el juez concursal aprobara notas de crédito acompañadas de sumas correspondientes a una quita efectuada por la concursada en el acuerdo homologado. El objetivo era que dicha aprobación sirviera como constancia fiscal (ajuste IVA).  
- **Defensa de la concursada / Tribunal de oficio:** El juez del concurso no tiene facultad para aprobar notas de crédito con fines contables e impositivos; la norma invocada (Decreto 280/97, art. 12 inc. b) no exige aprobación judicial.  

---

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el magistrado concursal apruebe notas de crédito emitidas por el acreedor por la quita del acuerdo preventivo homologado, a los efectos de justificar el cómputo del IVA?

---

## Decisión y resultado
- **Decisión:** El tribunal declaró improcedente la petición.  
- **Resultado:** Desfavorable para la incidentista (PROPHOS SA).  
- **Alcance:** Rechazo de la aprobación de notas de crédito; se ordenó estar a las constancias del concurso (crédito verificado, pautas del acuerdo y homologación).

---

## Doctrina / criterio relevante
- El juez concursal carece de competencia para aprobar notas de crédito con efectos contables o impositivos.  
- La norma tributaria (Decreto 280/97, art. 12 inc. b) exige que las quitas "estén de acuerdo con las costumbres de plaza" y se facturen, pero no requiere aprobación judicial.  
- Las constancias del concurso (verificación, acuerdo y homologación) son suficientes para acreditar la quita a efectos fiscales.

---

## Señales para favorabilidad
- **Posición del futuro litigante:**
  - Si el litigante es la **concursada** o busca evitar la injerencia del juez en materia tributaria → **FAVORABLE**.
  - Si el litigante es un **acreedor** que pretende obtener un documento con aprobación judicial para uso impositivo → **DESFAVORABLE**.
- **Analogía fáctica:** Útil para negar que el juez concursal deba aprobar documentos fiscales relacionados con quitas homologadas.
- **Ratio decidendi:** La competencia del juez del concurso no se extiende a actos administrativos tributarios.

---

## Cita sugerida
*PROPHOS SA c/ s/*, CNCom., Sala C, 08/06/2012, ID SAIJ FA12130466, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-664-0312-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Prophos  SA c/  s/, SAIJ, 08/06/2012, 12130466.