Propiandar S.A. c/ EN-AFIP-DGI-RG 3358/12 s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado
• Carátula: Propiandar S.A. c/ EN-AFIP-DGI-RG 3358/12 s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C
• Fecha: 29 de mayo de 2014
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Federal
• Magistrados: María C. Caputi, José L. López Castiñeira, Luis M. Márquez
• Fuente: SAIJ - ID: FA14962809 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-908-2694-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Tributario - Amparo Ley 16.986
• Contingencia: Baja de CUIT - Silencio administrativo
• Hechos clave: Falta de pronunciamiento fiscal tras regularización de DDJJ
• Normas: RG AFIP 3358/12 (arts. 1, 3, 4); Instrucción General Conjunta 932/12 y 1202/12; arts. 43 CN, 2 y 5 Ley 25.326; Ley 16.986
• Doctrina: Amparo procede cuando hay arbitrariedad manifiesta y la vía administrativa es ineficaz
• Resultado: Revocatorio - favorable al contribuyente
• Parte favorecida: Propiandar S.A.
• Parte perjudicada: AFIP-DGI
• Fuente: SAIJ FA14962809

Hechos y conflicto

La AFIP dio de baja la CUIT de Propiandar S.A. con base en el art. 4 inc. b) de la RG 3358/12 por no presentar declaraciones juradas determinativas desde el 01/01/2011. La actora regularizó las DDJJ y solicitó la rehabilitación mediante multinotas (30/04/13 y 03/05/13). El Fisco reconoció la regularización pero no dictó acto administrativo resolviendo la solicitud. Propiandar promovió amparo invocando la inconstitucionalidad de la RG y la arbitrariedad del silencio fiscal.

Cuestión jurídica

Si el silencio de la AFIP ante la solicitud de rehabilitación de CUIT, luego de regularizadas las omisiones, configura ilegalidad manifiesta que justifica la vía del amparo.

Decisión y resultado

La Sala C revocó la sentencia de primera instancia y hizo lugar al amparo. Ordenó al Fisco Nacional rehabilitar la CUIT de Propiandar S.A. en el plazo de 3 días. Costas a la vencida.

Resultado: Favorable a Propiandar S.A. (contribuyente)

Doctrina / criterio relevante

• El silencio administrativo ante un pedido de rehabilitación, sin emitir acto fundado, constituye arbitrariedad manifiesta que habilita el amparo.
• No es razonable mantener la baja de CUIT cuando el contribuyente cumplió con la observación (presentación de DDJJ) y el Fisco no expresa causa fundada para denegar.
• La existencia de un procedimiento administrativo no obsta al amparo si aquel resulta inidóneo para brindar tutela eficaz y urgente, máxime cuando la propia administración incumple sus reglas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para contribuyentes que hayan regularizado omisiones formales y la AFIP no resuelva expresamente su solicitud de rehabilitación de CUIT.
• Desfavorable para la AFIP, pues sienta que el silencio prolongado ante una petición de rehabilitación es ilegítimo y no puede subsanarse con argumentos tardíos sobre la falta de declaración de ingresos.
• Aplicable en amparos contra actos administrativos tácitos o silencios que afecten derechos fundamentales vinculados a la identificación tributaria.

Cita sugerida

"Propiandar S.A. c/ EN-AFIP-DGI-RG 3358/12 s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala C, 29/05/2014, SAIJ FA14962809, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-908-2694-1ots-eupmocsollaf.