---
titulo: "Propulsora Siderúrgica S.A.I.C. c/ Serex Alfredo Emilio y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/11/1990
fuero: Laboral
numero: 90010320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/propulsora-siderurgica-s-a-i-c-c-serex-alfredo-emilio-y-ot-s-1292648c-a06a-4925-b2ee-5869bfa80ff3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Propulsora Siderúrgica S.A.I.C. c/ Serex Alfredo Emilio y ot. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA90010320 (SAIJ)
- **Carátula**: Propulsora Siderúrgica S.A.I.C. c/ Serex Alfredo Emilio y ot. s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (en pleno)
- **Fecha**: 06/11/1990
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Salas - Rodríguez Villar - Laborde - Negri - San Martín - Mercader
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: exclusión de garantía sindical` `hechos clave: delegado gremial, estabilidad sindical, facultad disciplinaria del empleador` `normas: Ley 23.551 arts. 40, 46, 48, 50, 52; Dec. 467/88 art. 30` `doctrina: recurribilidad de sentencia que rechaza exclusión, estándar de verosimilitud` `resultado: admisibilidad del recurso extraordinario` `parte favorecida: empleador (para recurrir)` `parte perjudicada: trabajador amparado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El empleador (Propulsora Siderúrgica) inició demanda sumarísima de exclusión de la garantía sindical contra dos delegados gremiales (Serex y otro), basada en causales disciplinarias. El tribunal inferior rechazó la demanda. El empleador interpuso recurso extraordinario provincial por considerar que dicha sentencia le impedía ejercer sus facultades de dirección y disciplinarias.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que **rechaza** la exclusión de la garantía sindical (art. 52 Ley 23.551) es equiparable a sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte **declaró admisible el recurso extraordinario** (mayoría). Sostuvo que el fallo que rechaza la exclusión produce el efecto jurídico de impedir al empleador el ejercicio de sus poderes de dirección y disciplinarios de modo irreversible, pues la cuestión no puede renovarse en otro juicio. Por ello, lo equiparó a sentencia definitiva (arts. 278 y 296 CPCC).  
**Minoría** (opinión personal del juez Negri): también la sentencia que **declara** la exclusión debe ser equiparada a definitiva y ser recurrible en casación.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Recurribilidad**: La sentencia que **rechaza** la exclusión de la garantía sindical es equiparable a definitiva por sus efectos irreversibles (imposibilidad de renovar el debate).  
2. **Estándar probatorio**: Para conceder la exclusión basta la **verosimilitud** (prima facie) de las razones esgrimidas por el empleador, sin que el juez deba pronunciarse sobre la razonabilidad o legitimidad de la futura medida disciplinaria.  
3. **Alcance limitado**: El procedimiento sumarísimo del art. 52 solo habilita al empleador a adoptar la medida, pero no prejuzga sobre su justicia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al empleador**: si busca recurrir un rechazo de exclusión de tutela sindical, o si necesita un estándar probatorio bajo (verosimilitud) para obtener la exclusión.
- **DESFAVORABLE al trabajador**: porque facilita al empleador recurrir decisiones adversas y obtener la exclusión con escasa prueba, debilitando la estabilidad sindical.
- **MIXTO**: la minoría también favorece al trabajador al permitirle recurrir una exclusión concedida.
- **Útil para analogía fáctica**: en casos de delegados gremiales donde se discuta la procedencia del recurso extraordinario o el estándar de prueba en el proceso sumarísimo de exclusión.

## Cita sugerida
"Propulsora Siderúrgica S.A.I.C. c/ Serex Alfredo Emilio y ot. s/ Demanda sumarísima de exclusión de la garantía", SCBA, 06/11/1990, SAIJ FA90010320. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0100-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Propulsora Siderúrgica S.A.I.C. c/ Serex Alfredo Emilio y ot. s/, SAIJ, 06/11/1990, 90010320.