---
titulo: "\"Prost  Mónica  Adriana c/ E.N. -M° de Justicia y DD HH -S.P-F- s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 27/09/2004
fuero: Administrativo y seguridad social
numero: 4100191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0014-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/prost-monica-adriana-c-e-n-m-de-justicia-y-dd-hh-s-p-f-s-51d8d72f-2d4c-47b4-a427-ceed400aec8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Prost  Mónica  Adriana c/ E.N. -M° de Justicia y DD HH -S.P-F- s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 27/09/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA04100191
- **Carátula**: "Prost Mónica Adriana c/ E.N. -M° de Justicia y DD HH -S.P-F- s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg"
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha**: 27 de septiembre de 2004
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Administrativo – Seguridad Social
- **Ámbito**: Federal
- **Materia**: Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad
- **Magistrados**: Grecco, Argento
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0014-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: seguridad social`
- `contingencia: determinación del haber jubilatorio`
- `hechos clave: suplementos remunerativos y bonificables, decreto 101/03`
- `normas: decretos 2260/91, 2505/91, 756/92, decreto 101/03, ley 13.018 art. 9, ley 16.065 art. 1`
- `doctrina: precedente "Ayerbe", remisión a "Machado"`
- `resultado: admite parcialmente`
- `parte favorecida: actores (personal en actividad del SPF)`
- `parte perjudicada: E.N. – M° de Justicia`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agentes del Servicio Penitenciario Federal en actividad reclaman el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos previstos en los decretos 2260/91, 2505/91 y 756/92, a los fines de la determinación del haber jubilatorio.

## Cuestión jurídica
Si los suplementos discutidos deben ser considerados parte del haber jubilatorio del personal en actividad del SPF, tanto en su aspecto remunerativo como bonificable, a la luz del nuevo marco normativo del decreto 101/03.

## Decisión y resultado
La Sala hace lugar al reclamo: reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos a partir de la vigencia del decreto 101/03, por coherencia con el precedente aplicable a retirados y la normativa previsional que vincula el haber de retiro con el sueldo del activo (leyes 13.018 y 16.065).

## Doctrina / criterio relevante
- El haber de retiro se calcula en base al haber del personal en actividad (arts. 9 ley 13.018 y 1 ley 16.065).
- El decreto 101/03 reconoce carácter remunerativo y bonificable a los suplementos; negar ese carácter al activo sería incongruente con lo resuelto para pasivos.
- Se remite al precedente "Ayerbe" (confirmado por CSJN) y a "Machado".

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para: personal en actividad del SPF que reclame la inclusión de los suplementos como bonificables en el haber jubilatorio, a partir del decreto 101/03.
**DESFAVORABLE** para: la administración (E.N. – M° de Justicia) que pretenda excluir tales suplementos.

## Cita sugerida
"Prost, Mónica Adriana c/ E.N. -M° de Justicia y DD HH -S.P-F- s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg", CNCiv. Fed., Sala III, 27/09/2004, SAIJ FA04100191.

## Cómo citar

"Prost  Mónica  Adriana c/ E.N. -M° de Justicia y DD HH -S.P-F- s/, SAIJ, 27/09/2004, 4100191.