---
titulo: "Protein Technologies International Inc. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2015
fuero: Constitucional y comercial
numero: 15090309
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/protein-technologies-international-inc-c-s-05fe70de-d9cf-401d-b052-112a65dfeea6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Protein Technologies International Inc. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA15090309 (SAIJ)
- **Carátula**: PROTEIN TECHNOLOGIES INTERNATIONAL INC. c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: Unanimidad (no express, pero votos concurrentes)
- **Fecha**: 29/09/2015
- **Jurisdicción**: Santa Fe, Argentina
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-COMERCIAL (Ámbito local)
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, ERBETTA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0905-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios síndico concurso`, `contingencia: impugnación regulación honorarios`, `hechos clave: regulación sin tope art.361 ley 10160`, `normas: art.361 ley 10160, arts.6,16 ley 6767, ley 24522`, `doctrina: pars conditio creditorum no aplica a honorarios sindicatura`, `resultado: parcialmente procedente`, `parte favorecida: síndico (parcial)`, `parte perjudicada: acreedores impugnantes?`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Síndico concursal apela regulación de honorarios que no aplicó el tope del art.361 ley 10160. Alega violación a la igualdad entre acreedores (pars conditio creditorum) por trato desigual respecto de otros síndicos en el mismo proceso. La Cámara había confirmado la regulación con base en los arts.6 y 16 ley 6767 (incidentes), sin considerar el tope.

## Cuestión jurídica
Si la regulación de honorarios del síndico y su abogado debe sujetarse al tope del art.361 ley 10160, y si la falta de aplicación configura apartamiento normativo. Además, si el principio de igualdad entre acreedores se viola al regular honorarios de síndicos de modo diferenciado.

## Decisión y resultado
**Parcialmente procedente** el recurso de inconstitucionalidad. Se declara admisible la queja y se hace lugar al agravio sobre el tope regulatorio (art.361 ley 10160). Se rechazan los planteos de violación a la pars conditio creditorum. El tribunal ordena readecuar la regulación conforme al tope aplicable (no se detalla monto).

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de pars conditio creditorum no se aplica a la regulación de honorarios del síndico, sino a la distribución de pérdidas entre acreedores concursales.
- El cambio de criterio jurisprudencial no genera arbitrariedad si está fundado en evolución doctrinaria.
- La labor del síndico de contestar traslados es de colaboración, no de parte, por lo que la regulación como incidente puede ser improcedente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un síndico que impugna una regulación de honorarios sin aplicar el tope legal (art.361 ley 10160).
- **Desfavorable** para un acreedor que invoque igualdad de trato basada en regulaciones de honorarios de otros síndicos.
- **Mixto**: útil para argumentar que la pars conditio creditorum no limita la discrecionalidad judicial en honorarios de la sindicatura.

## Cita sugerida
"PROTEIN TECHNOLOGIES INTERNATIONAL INC. c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2015, SAIJ FA15090309, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0905-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Protein Technologies International Inc. c/  s/, SAIJ, 29/09/2015, 15090309.