---
titulo: "Proteinsa SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/10/2024
fuero: Procesal y civil
numero: 24131696
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-proteinsa-sa-concurso-preventivo-incidente-transitorio-fa24131696-2024-10-31/123456789-696-1314-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/proteinsa-sa-97990340-e130-433e-b866-cb0918d2be45
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Proteinsa SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 31/10/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Código:** FA24131696
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Proteinsa SA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
- **Sala/Instancia:** Sala E
- **Fecha:** 31/10/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Civil (Concurso Preventivo)
- **Magistrados:** Gerardo G. Vassallo, Pablo D. Heredia (Sala integrada por subrogancia)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA24131696

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Concurso preventivo – Incidente de transitorio – Honorarios
- **Contingencia:** Regulación honoraria a profesionales del comité de acreedores
- **Hechos clave:** Deuda en dólares – Quita del 25% – Pago en cuotas semestrales – Tipo de cambio oficial – Misma tasa de interés
- **Normas citadas:** LcQ 260 (art. 260, séptimo párrafo); Ley 27.423 (arts. 16, 21, 29-g); Decreto 1077/17 (observó art. 47 Ley 27.423)
- **Doctrina:** Honorarios autónomos por condena en costas a terceros; aplicables pautas generales de Ley 27.423 ante falta de norma específica
- **Resultado:** Favorable a los profesionales del comité de acreedores
- **Parte favorecida:** Profesionales que patrocinaron a miembros del comité
- **Parte perjudicada:** Terceros condenados en costas (no el concurso)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Incidente promovido en un concurso preventivo. Los profesionales que patrocinaron al comité de acreedores solicitaron regulación de honorarios. La controversia versaba sobre el pago de una deuda en dólares con quita del 25%, en cuotas semestrales, al tipo de cambio oficial y con misma tasa de interés pactada. Las costas fueron impuestas a dos terceras condenadas, no al concurso. Se discute si la retribución de dichos profesionales debe esperar la conclusión de su actuación (art. 260 LcQ) o puede regularse de inmediato.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde regular honorarios a los profesionales del comité de acreedores en esta etapa, no obstante que el art. 260, séptimo párrafo LcQ prevé su fijación al concluir la actuación? ¿Qué norma arancelaria aplicar ante la observación del art. 47 Ley 27.423 por el Decreto 1077/17?

## Decisión y resultado
**Favorable a los profesionales.** Se fijan honorarios porque su pago no está a cargo del concurso sino de terceros condenados en costas. La resolución que definió la incidencia e impuso costas está firme, permitiendo la regulación independientemente del estado de la causa principal. Se aplican las pautas generales de los arts. 16, 21 y 29-g) de la Ley 27.423, ante la falta de norma concreta para incidentes.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Honorarios autónomos:** Cuando la condena en costas recae sobre terceros y no sobre el concurso, el art. 260 LcQ no impide regular honorarios antes de la conclusión definitiva de la actuación. La imposición de costas firme justifica la regulación.
2. **Arancel aplicable:** Ante la observación del art. 47 Ley 27.423 por el Decreto 1077/17, para incidentes deben aplicarse los arts. 16 (pautas generales), 21 (base regulatoria) y 29-g (mínimo ético) de dicha ley, buscando una retribución equitativa.
3. **Valor del incidente:** Delimitado por la quita pretendida (25% de la deuda en dólares). Base regulatoria es la suma que representaba la controversia (diferencia entre lo adeudado y lo ofrecido).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para profesionales que patrocinan a comités de acreedores en concursos preventivos cuando las costas son impuestas a terceros (no al concursado) y la resolución que las impuso está firme.
- **DESFAVORABLE** para el concursado si este fuera el condenado en costas (no es el caso).
- **NO RELACIONADO** para cuestiones de fondo del concurso (verificación, cramdown, etc.).
- **MIXTO:** No hay elementos mixtos; es claramente favorable al grupo profesional, con límite en la base regulatoria (quita efectiva).

## Cita sugerida
"Proteinsa SA s/concurso preventivo s/incidente de transitorio", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 31/10/2024, SAIJ FA24131696. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Proteinsa SA, SAIJ, 31/10/2024, 24131696.