---
titulo: "Protti de Luna Nilda Mercedes c/ Consejo Gral. de Educacion y Gob. de la Provincia de Santiago del Estero s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/10/2005
fuero: Civil y administrativo
numero: 5220064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0225-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/protti-de-luna-nilda-mercedes-c-consejo-gral-de-educacion-y-gob-de-la-provincia-1e0d5f57-503f-4946-b7fe-2bf41ba2e768
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Protti de Luna Nilda Mercedes c/ Consejo Gral. de Educacion y Gob. de la Provincia de Santiago del Estero s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/10/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ**: FA05220064
- **Expediente**: No surge
- **Carátula**: PROTTI DE LUNA NILDA MERCEDES c/ CONSEJO GRAL. DE EDUCACION Y GOB. DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala / Instancia**: S (Única)
- **Fecha**: 2005-10-07
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero (Provincial)
- **Fuero**: CIVIL-ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
- **Magistrados**: ARGIBAY, JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, LLUGDAR, SUAREZ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0225-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo`, `contingencia: revisión judicial`, `hechos clave: no surgen del texto (solo consideraciones generales)`, `normas: no citadas específicamente`, `doctrina: jurisdicción vs competencia; criterios de competencia contencioso-administrativa; revisabilidad de actividad administrativa de los tres poderes; costas por el vencido con flexibilidad`, `resultado: no surge`, `parte favorecida: indeterminada`, `parte perjudicada: indeterminada`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe hechos concretos ni pretensiones o defensas de las partes. Solo contiene consideraciones generales sobre jurisdicción, competencia contencioso-administrativa, facultades administrativas y costas.

## Cuestión jurídica
Resuelve conceptos teóricos: (1) diferencia entre jurisdicción y competencia; (2) criterios para determinar la competencia contencioso-administrativa (naturaleza del caso vs. determinación legal excepcional); (3) revisión judicial de toda actividad administrativa de los tres poderes del Estado.

## Decisión y resultado
No se extrae del fragmento proporcionado. No consta parte resolutiva ni condena.

## Doctrina / criterio relevante
- **Jurisdicción vs. competencia**: la jurisdicción es la facultad genérica de declarar el derecho; la competencia es su medida concreta fijada por ley.
- **Competencia contencioso-administrativa**: se determina por la naturaleza del caso (pautas de materia, objeto o contenido) o por excepción legal (v.gr., expropiación).
- **Revisión judicial**: la actividad administrativa de cualquier poder del Estado es impugnable judicialmente.
- **Costas**: principio general de que el vencido paga, pero el juez puede distribuir por orden causado si la derrota no refleja la razonabilidad del reclamo; no cabe eximición total del vencido.

## Señales para favorabilidad
**No relacionado / indeterminado**. El fragmento no permite determinar resultado favorable, desfavorable o mixto para parte alguna, pues carece de hechos y decisión. Solo aporta criterios doctrinales generales que podrían usarse como apoyo argumentativo en temas de competencia y costas.

## Cita sugerida
PROTTI DE LUNA NILDA MERCEDES c/ CONSEJO GRAL. DE EDUCACION Y GOB. DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/ (Superior Tribunal de Justicia, Sala Única, 07/10/2005, SAIJ FA05220064, URL: [enlace]).

## Cómo citar

Protti de Luna Nilda Mercedes c/ Consejo Gral. de Educacion y Gob. de la Provincia de Santiago del Estero s/, SAIJ, 07/10/2005, 5220064.