---
titulo: "Proveduria Central S.A. c/ FEMESA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 28/09/1995
fuero: Administrativo
numero: 95100744
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-447-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/proveduria-central-s-a-c-femesa-s-ea06f419-b847-4f0b-81d7-5b4d012885a0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Proveduria Central S.A. c/ FEMESA s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 28/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Proveduria Central S.A. c/ FEMESA s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Magistrados:** Galli, Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi
- **Fecha:** 28/09/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Federal
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **ID SAIJ:** FA95100744
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-447-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato administrativo` `concesión` `extinción` `indemnización` `adhesión` `actos propios` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: FEMESA (demandada)` `parte perjudicada: Proveduria Central S.A.`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo una concesión mediante aceptación de cláusulas prefijadas (contrato de adhesión). La Administración (FEMESA) extinguió el vínculo. La actora reclama indemnización por daños y perjuicios. La demandada se defiende alegando que el contrato reservaba expresamente la facultad de revocar la concesión sin derecho a indemnización, y que la actora aceptó voluntariamente esa condición.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la indemnización por extinción de una concesión cuando el contrato de adhesión reserva a la Administración la facultad de revocar sin indemnización? ¿Puede el concesionario desconocer posteriormente lo pactado voluntariamente?

## Decisión y resultado
**No procede la indemnización.** El tribunal rechazó la pretensión de la actora. Consideró que la voluntad expresada por adhesión es plenamente válida en derecho público, y la actora aceptó libremente las condiciones, incluida la cláusula que excluía indemnización. No se probó un obrar irrazonable de la Administración. Aplicó la doctrina de los actos propios: no puede la actora volverse contra sus propios actos.

## Doctrina / criterio relevante
- La adhesión a cláusulas prefijadas no vicia el consentimiento en contratos administrativos; es forma idónea de expresar la voluntad (cita Marienhoff, Tratado de Derecho Administrativo, t. III-A, pág. 137).
- Quien acepta voluntariamente condiciones contractuales debe cargar con las consecuencias; la conducta posterior incompatible con sus propios actos carece de relevancia jurídica (doctrina de los actos propios, citando Fallos de la Sala y CSJN).
- Para que proceda indemnización, debe acreditarse irrazonabilidad de la Administración al extinguir el vínculo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama indemnización por extinción de concesión si aceptó cláusula que la excluye.
- **Favorable** para la Administración que defiende la validez de cláusulas contractuales de no indemnización y la doctrina de los actos propios.
- Verificar analogía fáctica: si el contrato contiene cláusula que limite o excluya indemnización por revocación, este fallo es precedente adverso al concesionario.

## Cita sugerida
Proveduria Central S.A. c/ FEMESA s/, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV, 28/09/1995, ID SAIJ FA95100744.

## Cómo citar

Proveduria Central S.A. c/ FEMESA s/, SAIJ, 28/09/1995, 95100744.