---
titulo: "PROVENCRED c/ Cortez Mario Hugo  y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 21/08/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/provencred-c-cortez-mario-hugo-y-otros-s-f26d9c7e-f8b9-4fe3-8985-aa01141a2c0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PROVENCRED c/ Cortez Mario Hugo  y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 21/08/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** PROVENCRED c/ Cortez Mario Hugo y Otros s/ Prepara Vía Ejecutiva - Recurso Directo (Expte. Nº 19806)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
- **Fecha:** 21/08/2008
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil y Comercial (contencioso constitucional indirecto)
- **Magistrados:** Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro; Sánchez, Octavio Augusto
- **Fuente:** SAIJ, ID FA08280145, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0828-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Recurso directo, preparación de vía ejecutiva, caducidad de instancia recursiva  
Contingencia: Incumplimiento de carga procesal (temporaneidad y sellado)  
Hechos clave: Apelación contra sentencia de remate; falta de acreditación de temporaneidad y reposición de sellado; apercibimiento de tener por no presentado el recurso  
Normas: Art. 280 CPC (rechazo de reposición por improcedente)  
Doctrina: El recurso directo debe bastarse a sí mismo; debe contener crítica contra la denegatoria; si no se explica por qué el recurso era procedente, se rechaza  
Resultado: Rechazo del recurso directo  
Parte favorecida: PROVENCRED (acreedor ejecutante)  
Parte perjudicada: Cortez, Mario Hugo (ejecutado)  
Señal: DESFAVORABLE para quien incumple cargas procesales y no funda adecuadamente la queja

## Hechos y conflicto
El ejecutado apeló una sentencia de remate (ejecutiva). El juzgado requirió acreditar temporaneidad y reponer sellado. Ante el incumplimiento, se tuvo por no presentado el recurso. El demandado interpuso reposición y luego recurso directo ante la Cámara, alegando afectación al derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿El recurso directo es procedente cuando el apelante no acredita temporaneidad ni repone sellado, y además no funda la queja con argumentos contra la denegatoria?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso directo por improcedente.** Se confirma el apercibimiento aplicado (tener por no presentado el recurso). Se ordena continuar la causa según su estado.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso directo (queja) debe bastarse a sí mismo: debe contener los fundamentos que demuestren la ilegitimidad de la denegación del recurso.  
- Si no se explican las razones por las cuales la denegatoria es errónea, corresponde el rechazo.  
- No basta alegar afectación al derecho de defensa sin justificar el incumplimiento procesal concreto (temporaneidad y sellado).

## Señales para favorabilidad
El fallo es **DESFAVORABLE** para la parte que incumple cargas procesales y no funda adecuadamente un recurso directo. Es **FAVORABLE** para la ejecutante que obtuvo sentencia de remate firme. Sirve como precedente para rechazar quejas carentes de fundamentación autosuficiente y para confirmar la caducidad de recursos ante incumplimiento de recaudos.

## Cita sugerida
"PROVENCRED c/ Cortez Mario Hugo y Otros - Prepara Vía Ejecutiva - Recurso Directo", Cám. Apel. Civ. Com. y Minería San Juan, Sala II, 21/08/2008, Expte. Nº 19806, ID SAIJ FA08280145.

## Cómo citar

PROVENCRED c/ Cortez Mario Hugo  y Otros s/, SAIJ, 21/08/2008, 8280145.